2 нации, которые социализм разрушил

Невероятно, поразительно, но гротескный призрак социализма вновь поднял свою зловещую голову, угрожая процветанию, будущему и достоинству десятков миллионов американцев.

Почему это невероятно? Ответ прост. Социализм никогда не «работал» нигде, где его пробовали, если под «работой» вы понимаете повышение благосостояния страны, принявшей социалистическую политику. Социализм был абсолютной экономической катастрофой в каждой стране, где его внедряли.

Измученный, многострадальный остров Куба — лишь один классический пример. Фидель Кастро обещал социалистический рай, а принес мрачный кошмар экономических лишений и отрицания прав человека.

Возможно, самый яркий пример для меня лично — Соединенное Королевство. Великобритания построила величайшую экономическую империю, которую когда-либо видел мир. В 1900 году у британцев была империя, «над которой никогда не заходит солнце». Хотя верно, что к началу XX века британцы экономически уступали как США, так и имперской Германии, Британия все еще оставалась страной, которой экономически завидовала большая часть мира.

К сожалению, британцы понесли тяжелые экономические потери в Первой и Второй мировых войнах. И все же в 1945 году, по окончании Второй мировой войны, Британия все еще располагала экономикой, произведшей больше вооружений и военных материалов, чем кто-либо, кроме США.

Затем, после лишений, понесенных в деле разгрома Германии, британский народ, соблазненный ложными обещаниями социализма, отверг Уинстона Черчилля на посту премьер-министра в пользу социалиста Клемента Эттли. Так начался стремительный упадок Великобритании.

Сам Уинстон Черчилль, всегда мастер устного слова, охарактеризовал социализм на удивление немногими словами:

«Социализм — это политическая религия, чей Бог — государство, а жрецы — бюрократы. Это философия провала, символ веры невежд и евангелие зависти; его неотъемлемая добродетель — равное распределение нищеты».

Вместо процветания лейбористское правительство породило экономическую нищету. Британцы все еще нормировали некоторые основные продукты питания вплоть до начала 1950-х годов. Остров Великобритания обладает огромными запасами угля. И тем не менее в течение двух лет после введения социализма им пришлось импортировать уголь.

Почему? При социализме «ты работаешь по способностям, а получаешь по потребностям». В реальности платили одинаково независимо от того, сколько угля ты добыл за день в шахте. Результат: количество угля, добываемого за день на человека, значительно снизилось.

Эта печальная история иллюстрирует истину: ничто не бывает столь производительным, как человек, которому позволено оставлять себе выгоду от значительной части своего труда.

Самая основная причина, по которой социализм никогда не работает для повышения общего благосостояния культуры, состоит в том, что люди, как правило, не работают очень производительно в течение длительных периодов, если им не позволено оставлять себе большую часть плодов своего труда.

Социализм терпит неудачу, потому что основан на предположениях о человеческих существах, которые явно противоречат Библии и человеческому опыту. Люди — падшие создания, действующие чаще всего в собственных эгоистичных интересах. Столкнувшись с аргументом «все получают одинаковую зарплату», значительное большинство людей не будет работать усерднее, чем необходимо. Результат: общая производительность падает год за годом.

Библия говорит нам, что «лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено; кто узнает его?» (Иер. 17:9). Суть этого стиха еще более разрушительна, чем кажется при первом чтении. Этот стих по сути говорит, что сердце человека порочно и обманчиво убеждает человека в обратном. Пожалуй, ни один библейский догмат не доказывается так легко, как греховность человека.

К сожалению, греховность человека не защищает капитализм от злоупотреблений людей, которые эгоистично пытаются накопить власть, чтобы эксплуатировать и рабочих, и потребителей. Развитие Америки во второй половине XIX века показывает, как капитал и бизнес могут обрести несправедливую и полудмонопольную власть, если их не сдерживать здоровым и сильным рабочим движением и сильной государственной регулирующей структурой, такой как антимонопольный закон Шермана.

Сама наша форма правления — с тремя ветвями (исполнительной, законодательной и судебной) и децентрализацией между правительством штатов и федеральным правительством — создана, чтобы ограничивать опасные уровни власти бизнеса, труда или государства в ущерб свободе и/или частному предпринимательству.

На следующей неделе: Часть вторая