Британская христианская группа призывает медицинскую ассоциацию пересмотреть свою оппозицию политике NHS по разделению по полу
Четверг, 29 октября 2026 г.
Правозащитная группа Christian Concern призвала Британскую медицинскую ассоциацию (BMA) пересмотреть свою оппозицию новому руководству NHS England по раздельному по полу размещению, предупреждая, что приоритет гендерной идентичности над биологическим полом вредит пациентам и наказывает медицинских работников.
Этот ответ последовал за заявлением BMA, в котором выражается несогласие с некоторыми аспектами новой политики, касающейся предоставления раздельного по полу больничного размещения и удобств. BMA является профсоюзом и профессиональной ассоциацией, представляющей врачей в Великобритании.
Christian Concern и ее юридическое подразделение, Christian Legal Centre, утверждали, что позиция BMA игнорирует опасения, поднятые в нескольких судебных делах с участием медицинских работников, пациентов и преподавателей.
«Более десяти лет мы предупреждали о последствиях отказа учреждений от истины о том, что люди бывают мужского и женского пола», — заявила Андреа Уильямс, исполнительный директор Christian Concern. «Через Christian Legal Centre мы поддерживали тех, кто заплатил очень реальную цену за то, что говорил об этом».
Уильямс назвала позицию BMA по обновленному руководству NHS «глубоким провалом руководства», добавив, что «уединение и достоинство женщин заслуживают серьезного внимания со стороны медицинской профессии».
Christian Concern сослалась на несколько громких споров, связанных с NHS, включая решение трибунала в январе 2026 года, присудившее 187 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации семи медсестрам, которых обязали пользоваться общими раздевалками с биологическим мужчиной в Фонде NHS графства Дарем и Дарлингтон. Трибунал постановил, что такие условия нарушили их достоинство и создали унизительную обстановку.
«Медсестрам из Дарлингтона никогда не должна была понадобиться наша помощь, чтобы подать в суд на работодателя и добиться надлежащих раздевалок», — сказала Уильямс.
Организация также выделила дело Дженнифер Мелле, медицинской работницы, столкнувшейся с дисциплинарным и регуляторным разбирательством после использования мужских местоимений во время клинического обсуждения, касавшегося заключенного-мужчины. Уильямс сказала, что Мелле «никогда не должна была переживать такое испытание из-за местоимений», добавив, что расистские оскорбления и угрозы, с которыми столкнулась Мелле, усугубились тем, как с ней обращались. Регуляторы закрыли расследование в отношении Мелле в июле 2026 года, не найдя состава правонарушения.
Christian Concern также сослалась на дело доктора Дэвида Маккерета, связанное с судебными исками о защите религиозных убеждений относительно пола и гендера в рамках законодательства о равенстве. Группа сообщила, что в настоящее время поддерживает неназванного консультанта-психиатра, который поднял вопросы безопасности в связи с размещением биологических мужчин в женских психиатрических отделениях.
«Наше христианское убеждение состоит в том, что каждый человек создан по образу Божьему и заслуживает сострадательной заботы», — сказала Уильямс. «Это включает людей, идентифицирующих себя как трансгендеры. Сострадание требует честности в отношении тела, тщательного клинического суждения и уважения ко всем затронутым».
«BMA должна противостоять вреду, причиняемому политикой, которая подчиняет биологическую реальность гендерной идентичности», — добавила она. «Ей следует помочь восстановить доверие к NHS, поддерживая законное раздельное по полу предоставление услуг и защищая сотрудников, которые поднимают обоснованные опасения».
Christian Concern также сослалась на решение Верховного суда Великобритании в апреле 2025 года о том, что термин «пол» в Законе о равенстве 2010 года относится к биологическому полу. Это решение не отменило защиту Закона от дискриминации лиц с защищаемой характеристикой смены пола.
Christian Concern призывает трасты NHS опубликовать четкие планы по внедрению раздельных по полу помещений, точно регистрировать биологический пол для клинической безопасности и ввести национальные рекомендации для защиты свободы совести медицинских работников и использования клинической терминологии.