Бунт «Новых правых»: дело не в Израиле, а в борьбе за власть

Более поколения американские правые сохраняли внешнеполитический консенсус, включавший безоговорочную поддержку Израиля. От Рональда Рейгана до Дональда Трампа поддержка Израиля была связующей тканью, объединявшей иногда рыхлую коалицию.

Теперь этот консенсус рушится, хотя причины этого мало связаны с самим Израилем. Новая оппозиция Израилю со стороны таких фигур, как Такер Карлсон, Мэтт Гейтц и представитель Марджори Тейлор Грин, движима не теологическими спорами или обоснованной критикой.

Израиль как символ старого порядка

Это побочный продукт усилий «Новых правых» переопределить консервативное движение для посттрамповской эпохи. Израиль стал просто символом старого республиканского порядка, который «Новые правые» надеются сместить.

Десятилетиями Республиканская партия опиралась на три столпа: евангельских христиан, истеблишмент внешней политики Рейгана-Буша и институционалистов свободного рынка. Поддержка Израиля была единственной позицией, которую принимали все три группы. Именно этот консенсус и стал мишенью.

Идеология «Новых правых»

«Новые правые» — популисты, изоляционисты, возглавляемые личностями, которые умеют извлекать деньги и внимание из новых политических платформ — создали собственные стимулы для борьбы с произраильским консенсусом.

Личные бренды в этом движении зависят от постоянно эскалирующего противостояния республиканской традиции. Они охотятся на молодое онлайн-поколение консерваторов, которые:

• Глубоко скептически относятся к иностранным авантюрам
• Не доверяют внутренним институтам
• Не тронуты моральными framework «Старых правых»

Они даже сделали враждебность к консервативным мега-донорам центральной частью своего послания, а политика в отношении Израиля в Республиканской партии давно ассоциируется с обязательствами перед донорами.

От «Америка прежде всего» к «Только Америка»

Это приводит к новому определению «Америка прежде всего» как «Только Америка», основанному не на эволюции традиционных националистических аргументов, а на требовании почти полного разрыва глобальных обязательств.

Они стремятся к Республиканской партии, менее связанной с наследием Рейгана, менее привязанной к церквям, менее преданной альянсам и более определяемой онлайн-популизмом, который ставит обиды выше управления.

Они хотят представить «Старых правых» как устаревших, оглядывающихся назад традиционалистов, одновременно ребрендингуясь как актуальные, постправдивые и «просто задающие вопросы».

Победители и проигравшие

В их формирующемся мировоззрении поддержка Израиля — маркер «Старых правых», а скептицизм — знак принадлежности к «Новым правым». Для «Новых правых» эта перестройка проясняет победителей и проигравших.

Победители:

• Политики и инфлюенсеры, преуспевающие в атаках на истеблишмент GOP
• Изоляционисты и постлиберальные националисты

Проигравшие:

• Евангелисты
• Традиционные консерваторы
• Ястребы национальной безопасности
• Сети доноров, формировавшие приоритеты партии десятилетиями

Последствия будут видны в предстоящих праймериз Республиканской партии. Кандидаты, которых продвигают «Новые правые», будут все чаще принимать антипомощные и антиинтервенционистские платформы и атаковать «неоконов», евангелистов и произраильские группы как реликвии умирающего истеблишмента.

Роль Дональда Трампа

Президент Трамп усложняет эту картину. Хотя он в целом произраильский и не работает на отчуждение евангельских избирателей, движение, сформировавшееся вокруг него, движется в другом направлении.

Вместо того чтобы направлять идеологическую траекторию правых, он сам поддается ее влиянию.

Молодое поколение консерваторов

Сдвиг особенно заметен среди молодых консерваторов-мужчин. Они более секулярны, более антивоенны, менее привязаны к институтам и больше формируются TikTok, YouTube и алгоритмическим контрарианством, чем шрамами 9/11 или benefits эпохи Рейгана.

Их скептицизм в отношении Израиля основан на более широком отвержении альянсов и институтов, которые они ассоциируют со старшим политическим поколением, а не на понимании того, что действительно принимают «Старые правые»: принципы, которые превосходят любую политическую эпоху и всегда актуальны, потому что они верны и являются ключами к упорядоченной свободе.

Необратимая трансформация

К сожалению, эта трансформация вряд ли обратима. Влияние евангелистов ослабевает, сила доноров уменьшается, а онлайн-платформы все больше поощряют антиистеблишментные личности.

Поддержка Израиля останется значительным течением в Республиканской партии, но консенсус вокруг Израиля, который когда-то определял партию, ушел. В дальнейшем Израиль станет еще одним разделяющим символом в движении, которое предпочитает продвигать внутренние фракции, а не общие ценности.

Новый скептицизм в отношении Израиля касается в первую очередь не Ближнего Востока, американской безопасности или даже общего культурного наследия. Речь идет о политической власти, влиянии и о том, кто будет возглавлять посттрамповскую GOP на основе того, кто построит наибольшую аудиторию.

Это означает, что Израиль не является причиной расколотой Республиканской партии. Он — жертва консенсуса, который больше не полезен emerging лидерам «Новых правых».