Члены Евангельской пресс-ассоциации голосуют по вопросу изменения названия после оживленной онлайн-встречи

Члены Евангельской пресс-ассоциации начали голосование 15 сентября по предложению совета о переименовании организации в Сеть христианских коммуникаторов после виртуальной встречи, на которой члены совета объяснили свои мотивы и ответили на вопросы — от исчезновения слова «евангельская» до самого процесса.

Голосование на защищенной онлайн-платформе будет открыто три недели, до 7 октября, согласно информации, которую EPA направила членам. Бюллетень представляет собой голосование «за» или «против» единственного предложенного названия, и члены могут либо одобрить, либо отклонить его.

Хотя предложение изменило бы каждое слово в названии ассоциации христианских издателей, редакторов, писателей и журналистов, которая действует более 75 лет, переход от «Евангельская» к «Христианская» вызвал наибольшие споры. Письменная запись чата встречи, опубликованная EPA, показывает, что члены высказывали как поддержку изменения, так и возражения против выбора совета.

Члены голосуют по единственной резолюции совета: «ПОСТАНОВИЛИ, что членство Евангельской пресс-ассоциации одобряет внесение поправок в Устав, чтобы изменить юридическое и публичное название организации на Сеть христианских коммуникаторов».

Одобрение уполномочит совет обновить руководящие документы, регистрации, брендинг, веб-сайты и программы, заявил совет.

Право голоса имеют все сотрудники изданий-членов и все индивидуальные члены, сообщила EPA. Аффилированные лица, почетные члены, члены-вкладчики и студенты-члены голосовать не могут.

«Наша теология остается евангельской»

Члены совета заявили, что рекомндация стала результатом годичного процесса, включавшего молитву, ретрит по формированию видения, сравнительное исследование того, как изменилась сфера, и отзывы членов. Они описали предложение как основанное на миссии, а не на маркетинге.

Совет заявил, что Исповедание веры организации, Кодекс этики, программы наград и приверженность этической журналистике останутся неизменными. «Наша теология остается евангельской, — заявил совет. — Наша публичная идентичность становится более явно христианской».

Члены совета сказали, что слово «евангельская» все чаще несет политические и культурные значения, которые могут затемнять его богословский смысл, тогда как «христианская» понимается во всем мире. Они утверждали, что «пресса» подразумевает печатные и традиционные новостные медиа, тогда как «коммуникаторы» включают журналистов наряду с подкастерами, цифровыми редакторами и другими профессионалами. «Сеть», по словам совета, лучше отражает отношения и наставничество, которые ценят члены, чем «ассоциация», описывающая юридическую структуру.

Вопросы и комментарии, но без дебатов

Несколько участников выразили обеспокоенность тем, что встреча позволила задавать вопросы, но не проводить открытые дебаты по предложению.

Один участник отметил, что согласно «Правилам порядка Роберта» после внесения предложения обычно следуют дебаты за и против. «Только вопросы — это не обсуждение», — написал участник.

Другой участник, возражая против процесса, предложил найти время, чтобы выслушать все мнения до голосования, даже если это займет часы. Третий спросил, почему членам не разрешили высказываться и почему более широкое членство не было вовлечено с самого начала.

Другие защищали формат. Один участник написал, что открытое обсуждение с такой большой группой могло бы растянуть встречу на четыре часа или больше, и предложил онлайн-опрос для комментариев. Другой поддержал совет, подчеркнув, что они следовали уставу.

Совет также объяснил, что изначально надеялся представить предложение на последнем съезде EPA, но процесс обсуждения занял больше времени, чем ожидалось. Поэтому голосование проводится онлайн.

«Евангельская» против «христианской»

Наиболее устойчивые возражения касались первого слова предложенного названия.

В серии комментариев один участник утверждал, что отказ от термина может усилить восприятие «евангельский» как политического ярлыка. Участник писал, что организации, совершающие такой сдвиг, часто сталкиваются с давлением, чтобы приспособиться к группам, не разделяющим исторические евангельские убеждения о библейском авторитете, браке и сексуальности, и объявил о планах голосовать против резолюции в надежде отправить совет «обратно к чертежной доске».

Другой участник спросил, столкнулась ли организация с проблемой идентичности или проблемой коммуникации. Участник задался вопросом, приблизит ли более широкое название EPA к территории, уже занятой такими группами, как Национальные религиозные вещатели, и что будет отличать новую сеть от них.

Другие участники спрашивали, почему термин, который совет считает точным для своей теологии, не должен оставаться в названии. Один утверждал, что «христианский» несет собственный политический багаж, указывая на фразу «христианский национализм». Другой спросил, как организация отреагирует, если группа-член позже изменит свои взгляды на сексуальность и гендер, отметив, что этот вопрос не отражен в доктринальном заявлении.

Голоса за перемены

Некоторые участники высказались в поддержку предложения.

Один написал, что изменение продвинет организацию вперед. Отвечая на вопрос о привлечении не-евангельских христиан, тот же участник сказал, что некоторые христиане, например англикане, могли бы подтвердить исповедание веры, не используя слово «евангельский».

Участник, представляющий конфессиональный онлайн-журнал, написал, что его авторы-молодые взрослые в возрасте от 18 до 25 лет редко используют этот термин. Участник сказал, что текущее название может отпугивать потенциальных членов, придерживающихся евангельских убеждений.

Другой написал, что евангельские ценности формируют то, как они живут своей верой, но само слово не обязательно. Четвертый призвал членов доверять избранному ими совету и сослался на ограничения доступных названий и веб-адресов как на фактор.

Последнее слово за членами

Комментарии не ограничивались словом «евангельская». Участники также высказывали мнения о других словах в предложенном названии и о названии в целом. Члены совета отвечали на вопросы один за другим в ходе встречи, которая длилась почти полтора часа.

Совет поблагодарил участников за откровенные комментарии и вопросы, заявив, что ответ показал сильный интерес к будущему организации, и отметил, что решение в конечном счете принадлежит членству.

EPA разместила письменное обоснование совета, презентацию встречи и историю чата на своем сайте. Полная запись встречи доступна членам по ссылке, защищенной паролем.

Christian Daily International сообщал в августе, что совет единогласно рекомендовал новое название в объявлении, опуликованном 2 августа. CDI является членом Евангельской пресс-ассоциации.