Делавэр согласился прекратить применение закона, направленного против проклайф-центров по беременности

Штат Делавэр согласился прекратить применение закона, требующего от проклайф-центров по беременности информировать посетителей об отсутствии лицензированных медицинских работников, после юридических побед аналогичных центров в других штатах.

Некоммерческая юридическая организация Alliance Defending Freedom (ADF) объявила, что штат согласился на постоянное прекращение применения Сенатского законопроекта 300. Это развитие произошло более чем через год после того, как ADF и юридическая фирма Simms Showers добились временного соглашения от имени Национального института семейных и жизненных защитников (NIFLA), национальной сети проклайф-центров по беременности, и базирующегося в Делавэре проклайф-центра "Дверь надежды".

В соответствии с постоянным соглашением, заключенным в окружном суде США по округу Делавэр в пятницу, генеральный прокурор Делавэра Кэти Дженнингс согласилась не применять Сенатский законопроект 300, даже несмотря на то, что она не согласна с утверждением центров по беременности о том, что эта мера нарушает Первую поправку к Конституции США.

Законодательство, принятое в 2024 году, регулирует "медицинские учреждения с ограниченными услугами", определяемые как те, которые предоставляют "услуги, связанные с беременностью" и "не лицензированы этим штатом".

"Медицинские учреждения с ограниченными услугами" не имеют "лицензированного медицинского работника в штате или по контракту, который предоставляет или непосредственно контролирует лично предоставление каждой услуги, предоставляемой в учреждении", а также предоставление услуг, включая УЗИ, сонограммы, дородовой уход, тесты на беременность и диагностику беременности.

Законодательство также гласило, что в таких учреждениях работают сотрудники, не являющиеся лицензированными медицинскими работниками, но "которые одеваются в медицинскую одежду или униформу, типичную для этих профессий".

Сенатский законопроект 300 требует, чтобы "медицинские учреждения с ограниченными услугами" размещали уведомления на месте и онлайн, в которых говорится, что они "не лицензированы как медицинское учреждение штатом Делавэр и не имеют лицензированного медицинского работника, который предоставляет или непосредственно контролирует предоставление услуг".

Поддержка этой меры была разделена по партийным линиям: вся поддержка в контролируемом демократами Сенате Делавэра исходила от демократов, а вся оппозиция - от республиканцев.

В контролируемой демократами Палате представителей Делавэра один демократ откололся от своей партии, чтобы поддержать эту меру.

Как объяснялось в соглашении прошлой недели, "принудительное заявление", которое должны были размещать проклайф-центры по беременности, "было почти идентично обязательному заявлению из закона Калифорнии, отмененного Верховным судом США в 2018 году" в деле Национальный институт семейных и жизненных защитников против Бекерры.

Помимо признания Сенатского законопроекта 300 не подлежащим исполнению, пятничное соглашение обязало Дженнингс выплатить ADF 50 000 долларов в качестве гонорара адвокатам.

"Мы приветствуем должностных лиц Делавэра за то, что они позволили NIFLA и 'Двери надежды' обслуживать женщин и семьи без наказания со стороны правительства", - сказал старший советник ADF Кевин Терриот. "Мы видели, как слишком много генеральных прокуроров штатов активизируют свои усилия по затыканию рта, цензуре и закрытию центров по уходу за беременными по всей стране".

Партнер Simms Showers Уильям Р. Тертфорд, выступавший в качестве юрисконсульта центров по беременности, подчеркнул, что ресурсные центры по беременности являются "силой добра" и предлагают семьям "истинный, жизнеутверждающий уход и ресурсы во время незапланированных или необеспеченных беременностей". Он сказал, что его клиенты теперь могут "продолжать эту достойную миссию, освобожденные от неправомерного применения закона".

Проклайф-центры по беременности становились объектами нападок во многих штатах, контролируемых демократами. В Нью-Джерси штат стремился заставить проклайф-центры по беременности раскрывать информацию о своих донорах, несмотря на единогласный отказ Верховного суда США. Аналогично, в Нью-Йорке федеральный суд постановил, что попытки помешать проклайф-центрам по беременности делиться информацией об отмене таблеток для аборта являются неконституционными.