Евангелическая пресс-ассоциация начала голосование по предложению убрать слово «Evangelical» из названия

Члены Евангелической пресс-ассоциации во вторник начали голосование по предложению совета директоров переименовать организацию в Christian Communicators Network, после виртуального заседания, на котором члены совета объяснили свою позицию и ответили на вопросы — от потери слова "Evangelical" до самой процедуры.

Голосование а защищенной онлайн-платформе будет открыто три недели — до 7 октября, согласно информации, разосланной EPA членам. Бюллетень предусматривает голосование «за» или «против» единого предложенного названия, и члены могут либо одобрить его, либо отклонить.

Хотя предложение изменит каждое слово в названии ассоциации христианских издателей, редакторов, авторов и журналистов, которая существует уже более 75 лет, наибольшие споры вызвал переход от "Evangelical" к "Christian". Письменная запись чата во время заседания, доступная членам EPA по запросу, показывает, что участники высказывали как поддержку изменения, так и возражения против выбора совета.

Члены голосуют по единственной резолюции совета: «ПОСТАНОВЛЕНО, что члены Евангелической пресс-ассоциации одобряют внесение поправок в Устав, чтобы изменить юридическое и публичное название организации на Christian Communicators Network».

В случае одобрения совет получит полномочия обновить учредительные документы, регистрационные данные, брендинг, веб-сайты и программы, заявили в совете.

Круг имеющих право голоса включает всех сотрудников издания-члена и всех индивидуальных членов EPA, сообщили в ассоциации. Аффилированные члены, почетные члены, поддерживающие члены и студенты голосовать не могут.

«Наша богословская позиция остается евангелической»

Члены совета заявили, что рекомендация стала итогом годичного процесса, включавшего молитву, ретрит по формированию видения, сравнительное исследование изменений в отрали и отзывы членов. Они представили предложение как основанное на миссии, а не на маркетинге.

Совет заявил, что Вероучительное заявление организации, Кодекс этики, программы наград и приверженность этичной журналистике останутся без изменений.

«Наша богословская позиция остается евангелической, — заявил совет. — Наш публичный образ станет более ясно христианским».

Члены совета отметили, что слово "Evangelical" все чаще приобретает политические и культурные оттенки, которые могут затмевать его богословский смысл, тогда как слово "Christian" понятно во всем мире. Они также утверждали, что "Press" ассоциируется прежде всего с печатными и традиционными новостными медиа, а "Communicators" включает не только журналистов, но и подкастеров, цифровых редакторов и других специалистов. По словам совета, слово "Network" точнее отражает отношения и наставничество, которые ценят члены, чем "Association", обозначающее прежде всего юридическую структуру.

Вопросы и комментарии, но без дебатов

Несколько участников выразили обеспокоенность тем, что заседание предусматривало вопросы, но не открытые дебаты по предложению.

Один из участников отметил, что согласно правилам Роберта, за предложением, вынесенным на рассмотрение, обычно должны следовать дебаты «за» и «против». «Просто задавать вопросы — это не обсуждение», — написал участник.

Другой участник, возражавший против процедуры, предложил найти время, чтобы выслушать все мнения до голосования, даже если на это йдут часы. Третий спросил, почему членам не разрешили выступить и почему более широкое членство не было вовлечено с самого начала.

Другие защитили такой формат. Один участник написал, что открытое обсуждение с такой большой группой может растянуть заседание на четыре часа или больше, и предложил использовать онлайн-опрос для комментариев. Другой поддержал совет, отметив, что он действовал в соответствии с уставом.

Совет также пояснил, что изначально хотел представить предложение на последней конвенции EPA, но процесс обсуждения занял больше времени, чем ожидалось. Поэтому голосование проводится онлайн.

«Evangelical» против «Christian»

Наиболее продолжительные возражения касались первого слова предлагаемого названия.

В серии комментариев один из участников утверждал, что отказ от этого термина может укрепить восприятие слова "Evangelical" как политической ярлычной категории. Участник написал, что организации, идущие на такой шаг, часто сталкиваются с давлением, вынуждающим их приспосабливаться к группам, не разделяющим исторические евангелические убеждения о библейском авторитете, браке и сексуальности, и заявил о намерении голосовать против резолюции в надежде отправить совет «назад к чертежной доске».

Другой участник спросил, сталкивается ли организация с проблемой идентичности или с проблемой коммуникации. Участник усомнился, приблизит ли более широкое название EPA к сфере, уже охваченной такими группами, как National Religious Broadcasters, и что именно буде отличать новую сеть от них.

Другие участники спрашивали, почему термин, который совет считает точным для обозначения своей богословской позиции, не должен оставаться в названии. Один из них утверждал, что слово "Christian" само несет политический багаж, указывая на выражение «христианский национализм». Другой спросил, как организация будет реагировать, если группа-член позже изменит свои взгляды на сексуальность и гендер, отметив, что этот вопрос не отражен в доктринальном заявлении.

Голоса в поддержку изменений

Некоторые участники высказались в поддержку предложения.

Один написал, что изменение поможет организации двигаться вперед. Отвечая на вопрос о привлечении неевангеликов, тот же участник сказал, что некоторые христиане, например англикане, могли бы подтвердить вероучительное заявление, не используя слово "Evangelical".

Участник, представлявший деноминационный онлайн-журнал, написал, что его молодые авторы в возрасте от 18 до 25 лет почти не используют этот термин. По его словам, нынешнее название может отпугнуть потенциальных членов, разделяющих евангелические убеждения.

Другой участник написал, что евангелические ценности определяют, как он живет своей верой, но само слово не обязательно. Четвертый призвал членов довериться совету, который они избрали, и указал в качестве фактора на ограниченность доступных названий и адресов веб-сайтов.

Последнее слово остается за членами

Комментарии не ограничивались словом "Evangelical". Участники также высказывались по поводу других слов в предлагаемом названии и названия в целом. Члены совета овечали на вопросы по одному в ходе заседания, которое длилось почти полтора часа.

Совет поблагодарил участников за откровенные комментарии и вопросы, заявив, что такая реакция свидетельствует о сильном интересе к будущему организации, и отметил, что окончательное решение принадлежит членам ассоциации. 

Письменное обоснование совета EPA, презентация с заседания, история чата и полная запись встречи доступны членам EPA по запросу.

Как сообщал в августе Christian Daily International, совет единогласно рекомендовал новое название в объявлении, опубликованном 2 августа. CDI и The Christian Post являются членами Евангелической пресс-ассоциации.

Этот материа первоначально был опубликован Christian Daily International.