Искусственный интеллект перепрограммирует демократию: как технологии меняют политику и власть

Этот материал был адаптирован из книжной рассылки Christianity Today. Подписаться можно здесь.

Перепрограммируя демократию: как ИИ трансформирует политику

«Перепрограммируя демократию: Как искусственный интеллект преобразит нашу политику, правительство и гражданство» Брюса Шнайера и Натана Э. Сандерса (MIT Press, 2025). Может ли модель искусственного интеллекта баллотироваться на пост мэра? В 2024 году кандидат в мэры Шайенна, штат Вайоминг, попытался доказать это, пообещав, что в случае избрания будет передавать все решения ИИ.

Он занял отдаленное четвертое место, набрав всего 3% голосов. Но этот, на мой взгляд, довольно антиутопичный пример, рассмотренный в книге, — лишь одна из точек данных, которые авторы используют, чтобы показать, как стремительно развивающаяся технология ИИ оказывает непропорционально большое влияние на политику и общественную жизнь.

ИИ уже здесь: от парламента до суда

Избиратели могут знать, что политики уже используют такие технологии, как автоподпись и робозвонки, но все чаще законодатели полагаются на инструменты ИИ для:

• рассылки писем избирателям,
• написания речей,
• составления сообщений и законопроектов,
• сбора пожертвований.

Города используют ИИ для перевода публичных собраний для не говорящих по-английски и оптимизации светофоров для уменьшения пробок. Военные применяют ИИ для отслеживания перемещения личного состава и ресурсов. Судьи используют его для составления судебных решений.

Кибербезопасник Брюс Шнайер и специалист по данным Натан Э. Сандерс утверждают, что, поскольку ИИ никуда не денется, либеральные демократии должны использовать его во благо. Оба автора настроены оптимистично относительно того, как политики могут интегрировать технологии, чтобы правительство стало более доступным и отзывчивым к своим гражданам.

Вопрос не «может ли», а «должен ли»

Хотя авторы признают опасения вокруг ИИ — они описывают агрессивное продвижение ИИ во время второго срока Трампа как безрассудное — они избегают алармизма. Временами, однако, мне хотелось большего исследования не того, может ли технология выполнять определенные задачи, а того, должна ли она это делать.

Признаю свою предвзятость, но идея замены ИИ некоторых журналистских предприятий (что они считают вероятным) показалась мне особенно неприятной. Книга не убедила меня в том, что принятие ИИ сделает наше правительство более отзывчивым к реальным управляемым людям. Но авторы представляют заставляющее задуматься, краткое и своевременное исследование. Прочтите и решите сами — только не перепоручайте свои выводы агенту ИИ.

Эпоха извлечения: угроза от технологических гигантов

«Эпоха извлечения: Как технологические платформы завоевали экономику и угрожают нашему будущему процветанию» Тима Ву (Knopf, 2025). Горстка массивных технологических платформ, доминирующих в экономике, страдает серьезным случаем «синдрома главного героя» — такой диагноз ставит в своей новой книге эксперт по антимонопольному праву и бывший сотрудник администрации Байдена Тим Ву.

Технологические гиганты агрессивно подавляли конкуренцию в своем стремлении стать конечными пунктами назначения для пользователей, даже в ущерб качеству и инновациям. Некоторые примеры включают покупку Facebook Instagram и WhatsApp, а Google — Waze. Amazon, конечно же, занимает большое место. Эти Голиафы (Ву не чужд библейских метафор) растоптали конкурентов и извлекли из своих пользователей как можно больше данных, денег и времени.

Продолжение статус-кво, по мнению Ву, рискует привести по пути к авторитаризму, подпитываемому экономическими разочарованиями, которые перерастают в гнев и негодование. Предпочтительное лекарство Ву — старое доброе: рассматривать эти все более вездесущие платформы как общественные коммунальные услуги и, соответственно, чтобы правительство принимало решительные антимонопольные меры, когда это необходимо.

Взгляд в прошлое: уроки президентства Буша-старшего

«Судьба и власть: Американская одиссея Джорджа Герберта Уокера Буша» Джона Мичема (Random House, 2016). Имел ли президент право санкционировать военные действия, которые могут привести к войне, без одобрения Конгресса? Это провидческий вопрос и сегодня, но он также мучил страну примерно в 1991 году с началом войны в Персидском заливе.

Это лишь одна из сложных проблем, с которыми столкнулся Джордж Буш-старший во время своего насыщенного событиями срока, и одна из тех, в которые погружается лауреат Пулитцеровской премии биограф Джон Мичем в своем рассказе о 41-м президенте США.

Доступ к экс-президенту, членам его семьи и его дневникам окупается в этой хорошо исследованной работе, будь то изучение мотивации, лежащей в основе сдержанной личности 41-го, анализ его трудностей во внутренней политике или описание его искусности во время окончания холодной войны.

Длина книги может показаться неоправданной для президента, прослужившего всего один срок. Однако «Судьба и власть» — напоминание о том, сколько значимых событий вместили эти четыре года. Рассказ Мичема, хотя он может быть мягче, чем хотели бы критики Буша-старшего, отдает должное его президентству.

Харвест Пруд — национальный политический обозреватель Christianity Today.