Назначенный Байденом судья ограничил правила Калифорнии, запрещающие использовать биологически точные местоимения для трансгендерных студентов

Федеральный судья в Лос-Анджелесе издал предварительный судебный запрет, ограничивающий способность Калифорнийского университета (UC) применять свои правила против домогательств в отношении студентов, которые используют имена и местоимения, отражающие биологический пол, при обращении к однокурсникам, идентифицирующим себя как трансгендеры. 

В судебном постановлении от 15 сентября федеральный окружной судья Фред У. Слотер, назначенец Байдена, частично удовлетворил ходатайство некоммерческой правозащитной группы Defending Education (DE), которая подала иск от имени четырех анонимных студентов в UCLA, UC Irvine и UC San Diego.

Студенты желают использовать имена и местоимения, соответствующие полу человека, «неоднократно и постоянно», как в классе, так и за его пределами, чтобы выразить свое убеждение, что пол бинарен, а гендерная идентичность не является отдельной категорией.

Оспариваемая формулировка содержится в FAQ, сопровождающем Политику UC в отношении сексуального насилия и сексуальных домогательств. В FAQ указано, что запрещенное поведение «включает умышленное или неоднократное использование имени или местоимения, не соответствующего гендерной идентичности человека (т.е. мисгендеринг)».

В одном из примеров в документе UC описывался человек, идентифицирующий себя как мужчина, которого неоднократно называют «мертвым именем» или насмешливо обращаются к нему как «мисс» или «госпожа».

Позже UC пересмотрел FAQ и удалил аналогичный сценарий из обязательного обучения. Однако суд оценил первоначальную версию и установил, что политика все еще охватывает запланированную речь студентов.

Слотер пришел к выводу, что политика регулирует речь, а не просто поведение.

«Суд считает, что толкование политики DE является правильным, поскольку оно соответствует собственным материалам UC о политике», — написал судья.

Опираясь на два недавних апелляционных решения — Bates v. Pakseresht от 9-го окружного апелляционного суда США и Defending Education v. Olentangy, принятое полным составом 6-го окружного апелляционного суда США — он постановил, что правила «принуждают к речи и основаны на точке зрения».

UC не утверждал, что политика может выдержать строгую проверку — самый строгий тест, используемый судами для оценки государственных ограничений речи. В результате судья счел, что DE, вероятно, выиграет свое дело по Первой пправке.

«Хорошо известно, что лишение конституционных прав «несомненно constitutes невосполнимый вред»», — отметил Слотер. Он добавил, что общественные интересы благоприятствуют предотвращению нарушений конституции.

Судебный запрет узок. Он запрещает UC применять политику и FAQ против членов DE «за обращение к другому человеку, обычным образом, используя местоимения или имена при рождении, которые соответствуют полу другого человека при рождении, но не соответствуют его гендерной идентичности».

В то же время постановление указывает, что UC остается свободным применять свои правила против домогательств «для предотвращения жестокого обращения с трансгендерными студентами, так же как они применяют политику для предотвращения жестокого обращения со всеми другими студентами».

«Неконституционно, когда публичные университеты принуждают студентов к речи, и мы будем продолжать защищать этот принцип в Калифорнии и других школах по всей стране», — заявила президент DE Николь Нили.

Представитель UC Рэйчел Заенц заявила, что политика «разработана для защиты членов университетского сообщества от дискриминации и домогательств, а не для регулирования защищенной речи». В судебных документах университет утверждал, что правила нацелены на поведение, а не на речь. Он также утверждал, что желаемая студентами речь не нарушала бы политику без дополнительных обстоятельств.

Слотер был назначен на федеральную должность бвшим президентом Джо Байденом в 2022 году после работы судьей Высшего суда округа Ориндж. Он также выпускник UCLA. Судья обязал UC ответить на жалобу до 8 октября. Университет может подать апелляцию в 9-й округ. Судья не потребовал от DE внесения залога — платежа, иногда требуемого для покрытия убытков другой стороны, если судебный запрет позже будет признан неправомерно выданным.

Неясно, как это решение повлияет на программу обучения UC по сексуальным домогательствам, антидискриминации, профилактике и просвещению (SHAPE).

Учебная программа SHAPE реализуется через обязательное онлайн-обучение и тестовые модули, посвященные сексуальным домогательствам и борьбе с дискриминацией. В ней утверждается, что неиспользование самоопределяемых местоимений человека или протест против присутствия мужчин в женских туалетах создает враждебную среду и квалифицируется как домогательство.

Студенты должны получить идеальный результат на вопросы модуля, отражающие эти взгляды, прежде чем они смогут зарегистрироваться на семестр.