Обвинение SPLC: почему это дело Аль Капоне нашего времени

Когда федеральные прокуроры наконец свергли Аль Капоне, это было не за убийство, вымогательство, рэкет или насилие, определявшее его криминальную империю. Это было за уклонение от уплаты налогов. Обвинение было реальным. Осуждение было законным. Но ни один серьезный историк не считает, что уклонение от уплаты налогов рассказывает всю историю криминальной империи Капоне. Это было просто обвинение, которое прокуроры считали наиболее легко доказуемым.

Сегодня Южный центр по борьбе с бедностью (SPLC) предстал перед федеральным судом по обвинениям в банковском мошенничестве, мошенничестве с использованием электронных средств и отмывании денег.

Эти обвинения серьезны. Но для тех, кто знаком с разрушительным путем SPLC, обвинение — это лишь верхушка айсберга того, что, по-видимому, было гораздо более широкой системой скоординированного влияния и институционального принуждения.

Во-первых, я хочу поблагодарить ФБР и Министерство юстиции за их расследование и предъявление обвинения. Я уверен, что некоторые из присутствующих здесь сегодня провели время с ФБР во время этого расследования. Я провел значительное время с ними, объясняя работу SPLC и то, как их влияние в финансовом мире повлияло на нас как на христианскую некоммерческую организацию.

С предъявлением обвинения SPLC, который был авангардом левых в их атаке на консервативные организации, стоявшие у них на пути, трусливые корпоративные деятели, которые подчинялись SPLC, начинают говорить. Итак, мы узнаем больше.

Но есть несколько реальностей, которые нам нужно понять.

Признавая, что традиционные организации ненависти, такие как Ку-клукс-клан, иссякают, SPLC скорректировал свою бизнес-модель, назначив себя национальным арбитром «ненависти». Используя свою легендарную репутацию времен движения за гражданские права, он расширил свои цели далеко за пределы жестоких экстремистских групп.

Первая реальность, которую нам нужно понять, заключается в следующем: отя обвинение было сосредоточено на схеме сбора денег SPLC, настоящим фокусом SPLC было его институциональное влияние на правительство, СМИ и корпоративную Америку.

Со временем классификации ненависти и экстремизма SPLC превратились в нечто гораздо большее, чем просто нарративы СМИ. Их ярлыки все чаще становились формой оценки репутационного риска, используемой банками, платежными процессорами, технологическими компаниями, системами финансового соответствия, правоохранительными органами, медиа-организациями и даже элементами федерального правительства.

Жемчужиной операции SPLC был его Разведывательный проект, который стал глубоко влиятельным, поскольку правительство, СМИ и, наконец, финансовые учреждения использовали его предвзятые данные для определения того, какие организации считаются приемлемыми участниками на финансовом и цифровом рынке.

В ноябре 2010 года первая волна христианских организаций была помещена на карту ненависти и список ненависти SPLC, причем Совет по исследованию семьи (FRC) был одним из наиболее заметных.

В августе 2012 года вооруженный человек вошел в нашу штаб-квартиру в Вашингтоне, намереваясь устроить массовую стрельбу. Он ранил нашего управляющего зданием, прежде чем был обезоружен. У него было 100 патронов и 15 сэндвичей Chick-fil-A, которые он намеревался запихнуть в рот своим жертвам. Почему FRC? Стрелок, Флойд Коркинс, позже признался федеральным агентам, что выбрал FRC после использования веб-сайта и карты ненависти SPLC.

К сожалению, это была не последняя стрельба, связанная с лицами, публично названными SPLC. В 2017 году — тогдашний республиканский партийный организатор Стив Скализ (R-La.), а в прошлом году — Чарли Кирк.

После стрельбы в FRC мы обратились к SPLC с просьбой удалить такие организации, как наша, потому что это привело к акту, официально признанному внутренним терроризмом. Они не ответили.

Ясно, что они не хотели снимать ярлыки из-за институционального влияния, которое выросло вокруг них. Способность заставить замолчать оппонентов левых.

Примерно в 2016 году SPLC возглавил временную коалицию левых активистских групп, которые начали оказывать давление на технологические компании и финансовые учреждения, чтобы те деплатформировали и лишали финансирования консервативные организации. PayPal был среди первых целей, хотя его первоначальный успех был ограничен.

Затем произошел Шарлоттсвилл.

Шарлоттсвилл стал каталитическим событием, которое быстро ускорило усилия SPLC. Это стало для них поворотным моментом в плане попыток запугивать корпорации.

Имея это в виду, позвольте мне вставить информацию непосредственно из федерального обвинительного заключения, которое идентифицировало одного из многих членов экстремистских групп, предположительно финансируемых SPLC: лицо, идентифицированное как F-37. Согласно обвинительному заключению:

«Член онлайн-руководства чат-группы, которая спланировала [СПЛАНИРОВАЛА] мероприятие «Объединяйте правых» 2017 года в Шарлоттсвилле, штат Виргиния, и посетил мероприятие по указанию SPLC. F-37 делал расистские публикации под надзором SPLC и помогал координировать транспортировку на мероприятие для нескольких участников. С 2015 по 2023 год SPLC тайно заплатил F-37 более 270 000 долларов».

После Шарлоттсвилла крупные корпорации публично встали на сторону SPLC. Apple пожертвовала 1 миллион долларов. JPMorgan Chase и другие последовали этому примеру.

Был ли Шарлоттсвилл задуман как каталитическое событие для продвижения усилий SPLC по воздействию на нерешительные корпорации?

После Шарлоттсвилла в августе 2017 года временная коалиция формально организовалась в то, что стало известно как Change the Terms, возглавляемое SPLC и Центром американского прогресса.

Временная шкала Change the Terms тесно параллельна быстрому ускорению дебанкинга и деплатформинга, направленных на консервативные и христианские организации. BB&T, теперь Truist, уведомил нас, что в соответствии с нашим соглашением об услугах они могут «в любое время закрыть счет по своему усмотрению».

Довольно иронично, что банк SPLC позволил им вести заведомо мошеннические счета более десяти лет, согласно обвинительному заключению.

Change the Terms стремился установить стандарты для технологических и финансовых компаний, которые отказывали бы в цифровом доступе и механизмах финансирования организациям, признанным экстремистскими по определению SPLC.

Должностные лица SPLC были откровенны в отношении этой стратегии.

В показаниях Конгрессу, данных 15 января 2020 года, официальное лицо SPLC Лесия Брукс заявила:

«На протяжении десятилетий SPLC боролся с ненавистью и разоблачал, как группы ненависти используют Интернет. Мы лоббировали интернет-компании одну за другой, чтобы они соблюдали свои собственные правила, запрещающие использование их услуг для разжигания ненависти или дискриминации. Ключевой частью этой стратегии было нацеливание на финансирование этих организаций».

Брукс продолжила:

«25 октября 2018 года коалиция Change the Terms, включая SPLC и другие правозащитные группы, выпустила набор рекомендуемых политик для технологических компаний, которые лишили бы группы ненависти онлайн-микрофона, который они используют для вербовки членов, сбора средств и организации насилия. В ответ на адвокацию Change the Terms несколько лидеров Кремниевой долины внесли многообещающие изменения, соответствующие видению коалиции более безопасного онлайн-мира».

Но Брукс пошла дальше, открыто описав кампанию давления:

«Публичное разоблачение было половиной дела. Другую часть кампании мы проводили частным образом. Должностные лица SPLC провели десятки встреч с топ-менеджерами Кремниевой долины. Некоторые компании действовали. Некоторые предприняли половинчатые шаги. Другие сделали мало или ничего. Но в конце концов ультраправые экстремисты, зависевшие от Кремниевой долины, начали чувствовать боль».

Как сообщается, SPLC, по-видимому, запугивал трусливые корпорации, используя свои политические связи, включая регулирующие органы.

И наконец, она сказала: «Группы ненависти явно пострадали от усилий SPLC и его союзных организаций, включая коалицию Change the Terms, по борьбе с ними и их источниками финансирования в Интернете. Но борьба далека от завершения».

Борьба далека от завершения.

Это подводит меня ко второй реальности.

Обвинительное заключение рисует картину, что SPLC поддерживал некоторые из тех самых экстремистских организаций, которые он публично заявлял, что демонтирует.

И обвинительное заключение дает понять, что это были не тайные информаторы или «стукачи», как мы их называли, когда я был полицейским. В некоторых случаях это были лица, которые, предположительно, управляли или помогали управлять операциями.

Судя по всему, эти экстремистские организации служили более широкой цели: предоставляли мощные образы, которые немедленно маргинализировали легитимные консервативные и христианские организации, перечисленные рядом с этими группами.

Нам нужно четко понимать: это не было связано с финансовым выживанием SPLC.

Тем, кто испытывает желание пожалеть SPLC и открыть счет GoFundMe для его юридической защиты, следует знать, что аудированная финансовая отчетность SPLC за 2024 год показывает целевой капитал в размере примерно 734 миллионов долларов.

Никто не должен предполагать, что это обвинение означает конец SPLC. У них больше жизней и щупалец, чем у иранского режима.

Хотя многие финансовые учреждения, которые сотрудничали с SPLC или полагались на его классификации, начиная примерно с 2017 года, начали дистанцироваться от организации, SPLC по-прежнему сохраняет огромное институциональное влияние.

Его школьная программа «Обучение ради справедливости», ранее называвшяся «Обучение терпимости», по сообщениям, по-прежнему охватывает примерно 500 000 педагогов. Все государственные школьные системы Америки должны быть опрошены, используются ли в их школах учебные материалы SPLC.

Система публичных ярлыков SPLC стала гораздо большим, чем просто публичный список. Будь то по замыслу или по эволюции, она функционировала как стратегическое оружие против консерваторов, которые стояли на пути повестки левых. За этим стояли обозначения SPLC, которые все чаще использовались медиа-организациями для маргинализации или исключения целевых лиц и групп, а также для влияния на банковский доступ, цифровые платформы, возможности сбора средств и общую общественную легитимность.

Обвинение может быть сосредоточено на банковском мошенничестве и мошенничестве с использованием электронных средств. Но, как и в случае с уклонением от уплаты налогов Аль Капоне, под поверхностью скрывается многое: сложная система влияния, предназначенная не просто для противодействия идеям, а для маргинализации и экономического наказания тех, кто их придерживается.

Эти организации, которые сотрудничали с SPLC и нанесли реальный вред отдельным лицам и организациям, также должны быть привлечены к ответственности.

И если Америка хочет оставаться страной, где свобода слова, религиозная свобода и политическое инакомыслие действительно выживают, то более широкий заговор, которому способствовал и которым руководил SPLC, должен быть раскрыт, разоблачен и, где имели место незаконные действия, виновные привлечены к ответственности. Столь же важно, чтобы были установлены гарантии, чтобы такая система никогда больше не могла действовать.