Около половины студентов колледжей считают, что о Чарли Кирке «трудно говорить» в кампусе: опрос

Тема Чарли Кирка названа одним из ключевых факторов того, что одна из групп по защите гражданских свобод называет «удручающей атмосферой» для свободы слова в американских университетских кампусах.

В своём рейтинге свободы слова в колледжах на 2027 год Фонд индивидуальных прав и самовыражения (FIRE) сообщил, что основатель Turning Point USA — одна из немногих тем, которые почти половина всех студентов колледжей по всей стране назвали «трудной» темой для обсуждения в кампусе.

В своём рейтинге 261 учебного заведения, основанном на ответах почти 63 000 студентов на ряд вопросов, связанных со свободой слова, более половины студентов в 61 из включённых в рейтинг учебных заведений заявили, что Кирк остаётся «трудной для обсуждения» темой среди студентов в кампусе. Девять из тех учебных заведений, которые наказали преподавателей за их взгляды на убийство Кирка, опустились в рейтинге, согласно FIRE.

Опрос также показал, что несколько кампусных отделений Turning Point USA — организации, основанной Кирком в 2012 году вместе с бизнесменом и активистом движения «Чаепитие» Биллом Монтгомери, — после убийства Кирка «были лишены признания или столкнулись с призывами лишить их признания в качестве официальной студенческой организации».

Несмотря на самый высокий зафиксированный средний общий балл за семь лет, представители FIRE говорят, что он всё равно соответствует «неприемлемой» оценке D- по шкале отчёта.

«В бурное для высшего образования время мы наблюдаем некоторый прогресс в политике свободы слова в кампусах и признаки того, что студенты могут быть менее склонны терпеть „перекрикивания“ и насилие в кампусе по сравнению с последними годами, — заявил в пресс-релизе президент и генеральный директор FIRE Грег Лукианофф. — Но общее состояние свободы слова в кампусах мрачное. Слишком многие администраторы колледжей используют свою власть, чтобы отменять выступления спорных ораторов, уступать требованиям правительства или студентов о цензуре и ограничивать академическую свободу. Этот отчёт подчёркивает необходимость того, чтобы колледжи всем сердцем выполняли свои конституционные обязательства».

Среди тем, которые студенты сочли наиболее трудными для обсуждения, первое место занял израильско-палестинский конфликт, за ним следуют президент Дональд Трамп, а Кирк стал третьей по «трудности» темой. Аборт занял четвёртое место, а религия также вошла в первую десятку. 

Что касается Университета долины Юты (UVU), где Кирк был застрелен 10 сентября 2025 года, то, по словам 62% студентов UVU, Чарли Кирк был самой трудной темой для обсуждения в кампусе, по сравнению с 44% студентов по стране.

Согласно отчёту, убийство Кирка также привело к «усилению давления со стороны государственных чиновников с целью наказать преподавателей за их высказывания», в частности в ответ на комментарии в социальных сетях после его смерти. В отчёте упоминается онлайн-платформа, запущенная генеральным прокурором Индианы Тоддом Рокитой в феврале 2024 года, которая, несмотря на первоначальный замысел поддерживать связь между родителями, студентами и педагогами по вопросу «что преподаётся и пропагандируется в школах», вместо этого привлекла «множество» комментариев преподавателей колледжей и университетов об убийстве Кирка и его политических взглядах.

В другом примере в отчёте освещаются действия сенатора США от Алабамы Томми Тубервилля, который призвал Университет Алабамы уволить нескольких профессоров в его кампусах в Хантсвилле и Таскалусе за их комментарии о стрельбе в Кирка. Университет позже урегулировал спор как минимум с одним профессором.

Сотрудница университета Индианы, уволенная после того, как вызвала возмущение публикацией в Facebook, в которой обвиняла Кирка в распространении ненависти перед его убийством, получила 225 000 долларов в мае в рамках урегулирования иска против своего бывшего работодателя о нарушении её прав по Первой поправке.

Сюзанна Свирк, бывшая директор по продвижению здоровья и адвокации в Университете Болл Стейт в Манси, штат Индиана, получит выплату после подачи иска в связи с её увольнением в сентябре прошлого года, сообщает Associated Press. Её увольнение произошло через несколько дней после того, как она оставила приватный комментарий в Facebook, который некоторые интерпретировали как обвинение Кирка в его собственном убийстве.