Расшифровка Верховного суда: что стоит за его решениями?

Этот материал адаптирован из новостной рассылки книг CT. Подписаться можно здесь.

Сара Исгур, Последняя ветвь власти: потенциально удивительное, иногда остроумное путешествие в мир современного Верховного суда (Crown, 2026)

С учетом предполагаемого консервативного большинства 6–3 почему Верховный суд рассматривает меньше дел и отменяет меньше прецедентов? Почему администрация Трампа чаще проигрывает, чем выигрывает дела, доходящие до высшей инстанции? Сара Исгур с радостью расскажет вам об этом.

Исгур, редактор SCOTUSblog, имеет опыт работы во всех трех ветвях власти. Юридические энтузиасты узнают ее как ведущую подкаста Advisory Opinions от The Dispatch. (Я работал с Исгур в то время.) В условиях, когда законодательная власть погрязла в дисфункции, а исполнительная власть делает смелые попытки укрепления своих полномочий, Исгур приглашает читателей лучше понять роль Верховного суда в сохранении верховенства закона.

Она признает, что контрбольшинство гарантированно вызовет недовольство с обеих сторон, что и происходит в данный момент. В настоящее время больше американцев не одобряют работу суда, чем одобряют. Однако, используя свой характерный развлекательный стиль, чтобы развеять мифы о Высшем суде и судьях, Исгур защищает суд, как это делает, так и делает его защиту убедительной и непринужденной.

Хотя сама Исгур является открытой консервативной, она хочет, чтобы читатели учитывали не только политическую предвзятость судей, но и их ориентацию на сохранение институтов в противовес их разрушению. В то время как аналитики и сторонники быстро обращаются к разделению 6–3, чтобы объяснить идеологический состав суда, Исгур утверждает, что реальная картина выглядит больше как 3–3–3. Это всего лишь один из многих ценных инсайтов, которые я нашел в этом увлекательном и информативном чтении.

Джейкоб Сигел, Государство информации: политика в эпоху тотального контроля (Henry Holt and Co., 2026)

В своей книге-дебюте специальный редактор Tablet Джейкоб Сигел утверждает, что современное общество находится в тисках государства слежки, поддерживаемого Большой технологией, политиками и технократической элитой. Главные «злодеи» работы Сигела — это главным образом президенты (в начале книги, Вудро Вильсон, а в последней части — Барак Обама), национальная безопасность (в частности, ЦРУ), технологические компании из Силиконовой долины (прежде всего Google), технократическая элита (разные фигуры) и СМИ (хотя о правых СМИ упоминается мало).

Под предлогом борьбы с дезинформацией это государственно-частное партнерство продвигает санкционированные сообщения с безоговорочной преданностью, подобной религиозным фанатикам. Сигел приводит примеры изменения публичного здравоохранения во время пандемии COVID-19 и социальных инициатив, таких как Black Lives Matter.

Те, кто выступает против ортодоксии, могут стать мишенью для теорий заговоров (как, например, Дональд Трамп с Russiagate) или быть отстраненными от платформ. В то же время СМИ подавляют компрометирующую информацию о политических союзниках. Сигел поднимает законные вопросы о влиянии гигантов Силиконовой долины, действиях аппарата национальной безопасности и способности национальной прессы адекватно контролировать экспертов и элиты.

Тем не менее, интересная идея книги подрывает собственную эффективность через выборочные и несбалансированные анекдоты. Она в значительной степени молчит о ошибках республиканцев, в то время как гиперчувствительна к злоупотреблениям демократов. Хотя Сигел осуждает опасности эхо-камер, его работа, похоже, не сможет значительно продвинуться за пределами своего собственного круга.

Бен Сассе, Исчезающий американский взрослый: наша кризис взросления и как восстановить культуру самодостаточности (St. Martin’s Griffin, 2017)

Когда я был начинающим репортером, одной из моих первых задач было освещение слушаний по утверждению судьи Верховного суда Бретта Кавано. Называть эти слушания противоречивыми — это мягко сказано; итогом этого задания стало то, что я быстро стал знаком с судебным комитетом. Я до сих пор помню один из монологов молодого сенатора из Небраски, который заключил, что американцам действительно нужно смотреть больше Schoolhouse Rock! Этот сенатор — Бен Сассе.

Несколько лет спустя Сассе покинет Конгресс, чтобы стать президентом Университета Флориды. Сегодня, столкнувшись с гигантами политики и образования, он теперь сталкивается с совершенно другим чудовищем: диагнозом метастазирующего рака поджелудочной железы четвертой стадии. Не часто бывает, что политики дают часовые интервью, которые я бы рекомендовал всем, но недавнее интервью Сассе с Sola Media о смертности — это то, что стоит увидеть.

После просмотра интервью вы можете захотеть взять одну из его книг. Я рекомендую Исчезающий американский взрослый. В ней Сассе утверждает, что среди молодежи Америки существует «кризис взросления». Это поколение неподготовленных взрослых, по его мнению, представляет собой серьезную угрозу для здоровья американского эксперимента. Рост диагнозов психических заболеваний, зависимости от медиа-развлечений и пороков, таких как порнография и переедание, являются повсеместными проблемами.

Последние несколько лет показали, что его предсказательная теза недооценивает эти проблемы. Некоторые из его предложений по поощрению развития добродетели и дисциплины у детей недоступны для большинства семей: не все могут отправить 14-летнего ребенка на ферму или взять семью за границу на месяц. Но другие решения могут быть реализованы.

• Expose kids to hard work, to people older and wiser, and to excellent literature.
• Сделайте все возможное, чтобы развивать добродетель, что иногда включает в себя умение хорошо переносить страдания.

Хотя его методы борьбы с этими недугами слишком скромны для решения масштабов проблем, его текущий яркий пример стойкости показывает, что он делает то, что многие политики не делают — практикует то, что проповедует.

Харвест Пруд — национальный политический корреспондент Christianity Today.