Союз свободы слова оспорит определение 'анти-мусульманской враждебности'

Союз свободы слова запускает юридический вызов против нового определения “анти-мусульманской враждебности”, предложенного правительством. Христиане уже выразили беспокойство по поводу этого определения, утверждая, что оно может привести не только к наказанию за критику ислама, но даже за проповедь Евангелия мусульманам.

Другие религиозные группы также высказались против этого определения. Предполагается, что оно не только ограничивает свободу слова, но и предоставляет привилегии исламу и мусульманам по сравнению с другими религиями и религиозными сообществами в стране, и может фактически стать исламским законом о богохульстве.

Такое беспокойство разделяет и Союз свободы слова, который заявил, что это определение "является исламским законом о богохульстве через черный ход". "Определение нечеткое и субъективное, и его можно использовать как оружие для подавления законной критики и обсуждения ислама, мусульман и исламских практик и истории", - сказал он.

Мнение основателя Союза свободы слова

Основатель Союза свободы слова, лорд Янг из Актона, отметил: "Это самая серьезная угроза свободе слова, которую правительство когда-либо выдвигало — единственная область, где оно добивается какого-либо успеха. Если мы не выиграем эту битву, десятки тысяч людей в год могут потерять свои рабочие места по решению назначенного тцаря от Лейбористской партии. Это дистопия."

Юридический вызов

Юридический вызов будет оспаривать неясную природу определения и утверждать, что оно является неконституционным, поскольку фактически дублирует или совпадает с существующим законодательством или органами, такими как Комиссия по правам человека и равенству.

Определение является необязательным, но критики указывают на то, что оно, вероятно, будет принято государственными учреждениями по всей стране. Уже возникли беспокойства о том, как новые рекомендации могут быть реализованы после того, как разразилась дискуссия о рекомендациях совета для школ, советующих не просить детей рисовать изображения Иисуса, так как это не разрешено в исламе.

Реакция на рекомендации

Один из документированных советов, как сообщается, гласит: "Очень важно, чтобы школа это понимала и также была осторожна, чтобы не просить своих учеников воспроизводить изображения Иисуса, пророка Мухаммеда или других фигур, которые считаются пророками в исламе. Некоторые мусульманские ученики могут не пожелать рисовать человеческую фигуру."

На контроверсию отреагировал христианский автор Адриан Хилтон, заявив, что "шариатская цензура" теперь "официальна в английских государственных школах". "Что меня больше всего раздражает, так это то, что вместо того, чтобы выдавать рекомендации для учителей, чтобы наложить шариатскую цензуру на всех детей (всех вероисповеданий и без них), школа должна быть безопасным местом для мусульманских детей, чтобы привыкнуть к тому, что другие религии изображают своих богов и пророков в искусстве," - сказал он.

"Это должно быть о том, чтобы познакомить их с христианскими культурными нормами, прививать терпимость к другим религиозным традициям; а не заставлять всех соответствовать определенной суннитской исламской вере." Он также задался вопросом, почему рекомендации, похоже, принимают исламские религиозные утверждения как действительные, в то время как не делают того же для христианства.

"Эти рекомендации просто ссылаются на 'Иисуса', но на 'пророка Мухаммеда', как будто эта пророческая роль не оспаривается. Даже не 'Иисус Христос', и возникает вопрос, не потому ли, что в исламе Иса/Иисус не является Христом. Это, конечно, делает Мухаммеда ложным пророком; антихристом (ср. 1Ин 2:22). Эта 'чувствительность и осведомленность' откровенно односторонняя: склонная к шариату," - добавил он.