Супружеские пары реже сталкиваются с распадом семьи, показывает британское исследование

Новое исследование поставило под сомнение десятилетия академических и политических предположений о роли брака в стабильности семьи, утверждая, что его преимущества были значительно недооценены.

Доклад «Время вступления в брак и распад союзов» подготовлен фондом Marriage Foundation в партнерстве с Центром социальной справедливости и основан на докторском исследовании Гарри Бенсона в Бристольском университете.

Исследование рассматривает, являются ли более низкие показатели распада отношений, часто связываемые с браком, в первую очередь результатом таких факторов, как доход, образование и возраст, или же сам брак способствует прочности отношений.

Согласно отчету, предыдущие влиятельные исследования, в том числе работа Института фискальных исследований (IFS), пришли к выводу, что супружеские пары чаще сохраняют отношения главным образом потому, что они обычно старше, богаче и образованнее, чем те, кто живет в гражданском браке.

Бенсон утверждает, что эти исследования были методологически ошибочными и существенно недооценивали независимую роль брака.

«Мой анализ всей выборки с использованием улучшенной современной методологии показывает, что брак объясняет половину или более разрыва в показателях распада союзов», — пишет он в отчете.

В исследовании используются данные Когортного исследования тысячелетия, в котором отслеживались 18 827 детей, родившихся в период с 2000 по 2002 год в Великобритании, вплоть до их подросткового возраста.

Бенсон проанализировал репрезентативную выборку из более чем 3300 пар за 14-летний период и учел 27 факторов, включая возраст, образование, доход, религию, жилищные условия и привычку к курению.

Результаты показывают, что пары, которые вступают в брак до рождения детей, значительно реже расстаются, чем пары, которые никогда не вступали в брак.

К 14-му дню рождения ребенка уровень расставаний среди родителей, никогда не состоявших в браке, был почти вдвое выше (45%), чем среди тех, кто поженился до зачатия первого ребенка (26%).

Бенсон предполагает, что это может отражать то, что теоретики приверженности называют «соскальзыванием» в брак под социальным или семейным давлением, а не принятием осознанного обязательства на более раннем этапе отношений.

Тем не менее, такие браки оставались более стабильными, чем отношения, в которых родители никогда не вступали в брак. Пары, которые поженились во время беременности (34%) или после рождения ребенка (от 23% до 30%), имели значительно более низкие показатели распада отношений, чем те, кто остался неженатым (45%).

В отчете обнаружено, что нестабильность отношений была самой высокой среди сожительствующих пар в первые три года родительства: ежегодные показатели расставаний составляли около 4,1%.

У супружеских пар, напротив, показатели расставаний в тот же период составляли примерно от 2,5% до 2,7%.

Бенсон заявил, что полученные результаты подтверждают мнение о том, что сам брак играет роль в укреплении отношений.

«Короче говоря, состояние в браке существенно повышает вероятность того, что родители останутся вместе, независимо от того, когда заключен брак — до, во время или после беременности, и независимо от социально-экономического происхождения», — написал он в отчете.

Он добавил: «Это новаторское исследование категорически демонстрирует преимущества вступления в брак и развенчивает десятилетия государственной политики, которая последовательно низводила брак до уровня просто еще одной формы отношений, таких как сожительство.

«Это также служит упреком тем политикам, которые насмехались над этим институтом и своими действиями активно препятствовали вступлению в брак среди самых бедных пар с помощью карательной социальной политики и отсутствия смелости продвигать брак из страха показаться старомодными или осуждающими».

Исследование опирается на несколько психологических теорий для объяснения полученных результатов. К ним относятся теория приверженности, которая предполагает, что брак укрепляет преданность между партнерами, создавая при этом правовые, социальные и эмоциональные барьеры, повышающие цену выхода из отношений.

В отчете также упоминаются теория когнитивного диссонанса и теория сигналов, обе из которых утверждают, что брак может усилить приверженность, публично сигнализируя о долгосрочных намерениях и согласуя поведение с этими обязательствами.

В отчете результаты рассматриваются в контексте более широких социальных изменений в Британии.

Отмечается, что доля рождений вне брака выросла с примерно 5% в начале 1960-х годов до почти половины всех рождений сегодня, при этом нестабильность семьи все чаще наблюдается среди сожительствующих пар, а не среди супружеских.

Важно отметить, что большинство таких внебрачных рождений регистрируются совместно сожительствующими парами, а не матерями-одиночками, что отражает структурный сдвиг в том, как формируются семьи.

Согласно исследованию, эти тенденции способствуют растущей обеспокоенности по поводу социальных и экономических издержек, связанных с распадом семьи.

В докладе утверждается: «Если сам брак способствует стабильности, то политика, нейтральная по отношению к браку, не является нейтральной по своему эффекту. Снижение социальных и фискальных барьеров для вступления в брак может поэтому сыграть значимую роль в укреплении семейной стабильности и снижении долгосрочных социальных и экономических издержек распада семьи».

Среди своих рекомендаций исследование призывает к повышению осведомленности общественности о стабилизирующих эффектах брака, реформированию социальной политики, которая может препятствовать вступлению в брак, и адресной поддержке для пар с низким доходом.

В нем подчеркивается, что «политические меры, поощряющие своевременное вступление в брак с помощью социальных сообщений и адресных фискальных стимулов, могут укрепить семейную стабильность без принуждения».

Бенсон заявил, что снижение социальных и фискальных барьеров для вступления в брак «сыграло бы значимую роль в укреплении семейной стабильности и снижении огромных социальных и экономических издержек распада семьи», которые, по его словам, исчисляются миллиардами.

«Однако правительство тратит всего 1 фунт на помощь семьям в сохранении отношений на каждые 6000 фунтов (7900 долларов), потраченные на преодоление последствий распада семьи», — сказал он.

«Даже если бы они просто устранили вопиющий штраф для пар в системе пособий, который активно отпугивает людей от вступления в брак, и перестали изрекать безумную и фактически неверную мантру о ом, что все отношения одинаковы, и признали, что брак является золотым стандартом среди типов отношений, это было бы шагом в правильном направлении».

Доклад рекомендует провести дальнейшие исследования приверженности и результатов отношений, включая влияние на благополучие детей.

Эта статья была первоначально опубликована на Christian Today