Трамп преувеличивает и искажает президентские полномочия в обращении к нации

Президент Дональд Трамп в своем обращении к нации на тему состояния Союза представил речь, ориентированную на социальные сети, которая, скорее, напоминала подборку личных анекдотов, историй гостей, партийных уколов и триумфальных заявлений, чем прагматическую информацию или предложения по политике, как это подразумевает Конституция.

Все лучшие моменты этого выступления имели одно общее: они не касались самого Трампа. Например, его явное радостное настроение при встрече с хоккейной командой США, только что вернувшейся с Олимпиады и вновь отмеченной наградой - Президентской медалью свободы для их вратаря.

Или его представление двух почтенных ветеранов Второй мировой войны, каждому из которых в этом году исполнилось 100 лет – это одни из последних живых свидетелей конфликта, который изменил мир и роль Америки на международной арене. Или особенно стоит отметить размышления Трампа о замечательной и многофасетной истории все еще молодой страны к её 250-летнему юбилею.

Также стоит обратить внимание на рассказ Трампа о Сейдже Блэр, студенте Университета Либерти, который "был 14 лет, когда школьные власти в Вирджинии пытались социализировать его к новому полу", о чем президент сообщил: "относились к нему как к мальчику и скрывали это от его родителей". История Блэра ужасает, и здесь не требуется преувеличения, чтобы сделать акцент на проблеме.

"Наверняка мы все можем согласиться, что ни одно государство не может отрывать детей от родителей и переходить их в новый пол против воли родителей," - сказал Трамп. Наверняка, мы можем.

Но затем стоит рассмотреть большую часть остальной речи, которая сосредоточена меньше на состоянии Союза – "сильном", как обычно в пост-Рейгановскую эпоху – чем на человеке, который стоит у его руля. Неизбежно, что президенты будут говорить о себе в таком обращении, но не обязательно, что они будут фигурировать в речи так, как это сделал Трамп: как спасительный фигура, которая лично и исключительно решила все наши национальные проблемы, улучшив не только результаты прошлых администраций, но и коллективные усилия страны с 1776 по 2016 год.

Критика бывших президентов – это сравнение, к которому я не испытываю недовольства. Моя собственная оценка большинства из них, особенно последних лидеров, была бы аналогично мрачной. Но более широкое изображение США как "мертвой страны", которую он один мог воскресить, противоречит его даням нашим достижениям и принципам.

Долгое время мы были, как сказал Трамп в конце речи, "вершиной человеческой цивилизации и человеческой свободы, самой сильной, самой богатой, самой мощной, самой успешной нацией за всю историю"? Или же мы были, пока Трамп не исправил нас, слабыми, умирающими, бедными и угнетенными? Оба утверждения не могут быть истинными одновременно.

Более важно, чем согласие по этой истории, понять, что рассказ Трампа о себе говорит о президентской должности в будущем. У нас давно существует разросшийся исполнительный орган и недоразвинутое законодательство в этой стране. Президент слишком силен, а Конгресс слишком бездействует, плачет и саботирует сам себя. Полномочия не сбалансированы. Контроли не работают.

Трамп отнюдь не является источником этого искажения, которое предшествовало ему и играет на разрушение нашего Конституционного дизайна. Но он извлекает из этого выгоду и усугубляет ситуацию, включая в это обращение к нации, где он как раз и преувеличивал и искажает президентские полномочия.

Преувеличения заключаются в заявлении Трампа о личной ответственности за достижения, которые ни один президент не может надежно произвести. Президентские политики имеют значение, да, но они далеко не все, что имеет значение.

Когда президент Барак Обама в 2012 году сказал американским бизнесменам, что они "не построили" свои компании, отдавая кредит правительству, консерваторы и сторонники свободного рынка всех мастей справедливо возражали. Это не менее возмутимо, когда Трамп делает то же самое, и он много раз делал это в этой речи, беря на себя ответственность за "возврат к величию" в одном большом многофакторном явлении за другим.

Возможно, большая часть этого, особенно касающаяся политических и экономических вопросов, может быть отнесена к стандартной президентской гиперболе в преддверии выборов. Но то же самое нельзя сказать о том, как Трамп присваивает себе заслуги за возрождение христианства в Америке: "Я очень горжусь тем, что во время моего срока, как в первые четыре года, так и особенно в последний год, произошло огромное обновление религии, веры, христианства и веры в Бога. Огромное обновление".

В этих показательных строках Трамп выделил себя над убитым активистом Чарли Кирком, искажая то, что показывают текущие опросы о американском христианстве, и не упомянул о работе Духа или церкви Христа. Наверняка мы также все можем согласиться, что если нам повезет с еще одним Великим Пробуждением в этой стране – обновлением не "религии" в общем, а "веры, которая однажды была доверена святым людям Бога" (Иуды 3) – заслуга принадлежит Богу, а не любому политику (1 Кор. 3:17).

Такое преувеличение требует ответа, но на прагматическом политическом уровне меня больше беспокоит раздувание президентских полномочий. Это только добавит к атрофии Конгресса и дальнейшему раздуванию исполнительной власти, дестабилизируя нашу экономику и управление, строя огромные политики на хрупком и временном основании исполнительных приказов.

Самый яркий пример этого был в обсуждении Трампом того, как он надеется вводить тарифы в будущем, после проигрыша по этому вопросу в Верховном суде в этом месяце: [Тарифы] останутся в силе на основе полностью одобренных и проверенных альтернативных правовых норм, которые уже давно были протестированы. Они немного более сложные, но на самом деле, вероятно, лучше [чем версия, которую суд отменил], приведя к решению, которое будет даже сильнее, чем прежде. Действие Конгресса не потребуется. Это уже проверено временем и одобрено.

И с течением времени, я верю, что тарифы, оплачиваемые иностранными государствами, будут, как и в прошлом, существенно заменять современную систему подоходного налога, снимая с людей, которых я люблю, огромное финансовое бремя.

Мне тоже было бы приятно, если бы иностранные страны платили нашему правительству столько денег, что подоходный налог исчез. Это прекрасная сказка. Но здесь, на самом деле, согласно нашей Конституции, крупные новые политики не должны создаваться президентом и одобряться временем, что бы это ни значило. Они должны быть созданы и одобрены нашим должным образом избранным Конгрессом.

Чтобы выразить это словами Трампа из этой речи, управление страной на основе меморандумов, а не законодательства – это верный способ "вытянуть богатство из продуктивных и трудолюбивых людей, которые делают нашу страну великой, которые заставляют нашу страну работать". Это буквально беззаконно. Это не способ продолжать еще 250 лет.

Бонни Кристиан – заместитель редактора Christianity Today.