У NYT было 4000 источников на ARC. В статье процитировали двоих, которых там не было.

Репортер New York Times имела в своем распоряжении почти 200 докладчиков, десятки научных работ и три полных дня программы. Она процитировала двух человек, которых даже не было в здании.

Такова история недавнего репортажа Лорен Джексон в New York Times об Альянсе за ответственную гражданственность (ARC) — конференции в Лондоне, которая недавно завершила свое третье ежегодное собрание.

Я был на этой сцене. Я вхожу в консультативный совет ARC с тех пор, как у проекта еще не было названия. Так что позвольте мне сделать работу, которую пропустила Джексон.

Если вы не слышали об ARC, вот краткая версия: основанный в 2023 году такими фигурами, как психолог Джордан Питерсон и баронесса Филиппа Страуд, он часто описывается как консервативный аналог Давоса, объединяющий политиков, академиков, бизнес-лидеров, духовенство и других культурных лидеров под знаменем возрождения западной цивилизации через укрепление семей, свободные рынки и культурную уверенность. В этом году конференция, проходившая 23–25 июня в Лондоне, собрала около 4000 участников из более чем 80 стран для обсуждения всего: от искусственного интеллекта и энергетической политики до образования и демографического спада.

Статья Джексон представляет ARC как часть «эскалации христианской националистической риторики, которая предлагает объединяющую миссию для религиозных правых во всем мире». Это серьезное обвинение — и читатели могли бы разумно ожидать, что оно подкреплено тщательным репортажем с самой конференции.

Вместо этого ее статья объемом около 1000 слов в основном опирается на двух человек, которые никогда не выступали на ARC: социолога из Йеля Филипа Горски, автора книги «Флаг и крест: белый христианский национализм и угроза американской демократии», и философа Кваме Энтони Аппиа. По моим подсчетам, почти 300 слов посвящены одному Горски.

Единственная цитата от кого-то, кто действительно выступал на ARC, — это одна фраза из 10 слов от Рода Дреера: «Цивилизация умрет, если потеряет свою священную историю».

В этом могла бы быть суть статьи. Это отражает одну из центральных тем конференции. Вместо этого Джексон заменила репортаж из первоисточников насмешками над «парнем, который одевает Джордана Питерсона» в его «вышитой куртке „Тайная вечеря“» и издевательской ссылкой на книгу под названием «The Manbook: пошаговое руководство по тому, как взять себя в руки и сделать работу».

К счастью, читателям не обязательно верить ей на слово. Все сессии ARC 2026 загружаются на YouTube бесплатно и в полном объеме. Посмотрите их сами и решите, соответствует ли характеристика Джексон действительности.

Что на самом деле смотрела аудитория

Три самых просматриваемых выступления ARC 2026 принадлежат членам консультативного совета — и ни одно из них не пропагандировало христианский национализм.

Ключевое выступление Джонатана Пажо, приближающееся к 700 000 просмотров, вообще не касалось правительства. Оно исследовало искусственный интеллект через легенду о Святом Граале, задаваясь вопросом, кому в конечном счете служат мощные технологии, и предупреждая о том, что он назвал «ловушкой Молоха», когда эффективность и власть пожирают людей, которым они должны были служить.

Катарина Бирбалсинг — «самая строгая директриса» Британии — получила овации и более 300 000 просмотров за речь, в которой ни разу не упоминалось христианское правление. Вместо этого она утверждала, что школы заменили благодарность и личную ответственность культурой жертвенности, и что решением является образовательная реформа, а не теология.

Выступление Пола Маршалла «100-летняя история пробуждения», также приближающееся к 300 000 просмотров, прослеживало корни культурной деконструкции через Жака Деррида и постструктурализм. Он даже отметил, что его собственная политика «почти такая же, как у демократа примерно 2010 года». Вряд ли это портрет будущего теократа.

Этика искусственного интеллекта. Реформа образования. Интеллектуальная история.

Вот темы, которые миллионы недавно посмотрели. Как ни странно, ни одна из них не попала в статью Times.

Угроза, которой не было

Попытка Джексон изобразить ARC как близкое к фашизму потребовала игнорирования широкой структуры конференции, которая стремится применить принципы человеческого процветания к управлению, энергетике, окружающей среде, социальной ткани и национальной идентичности.

Возьмем кризис рождаемости — повторяющуюся тему на всех трех конференциях ARC. Суммарный коэффициент рождаемости в Европейском союзе упал до 1,34 ребенка на женщину в 2024 году — значительно ниже 2,1, необходимых для простого воспроизводства населения. Это не тезис ARC. Это данные Евростата. Цивилизация, у которой нет детей, движется не к авторитаризму, а к демографическому коллапсу.

Упустив суть конференции, Джексон также лишила читателей аргумента Бьорна Ломборга о том, что политика чистого нулевого выброса привела к одним из самых высоких цен на электроэнергию в развитом мире, лишая обычные семьи возможности пользоваться кондиционером во время жары, которая, по сообщениям, унесла более 1000 жизней во Франции.

Я испытал эту реальность на себе. В 35-градусную жару в Лондоне водитель Uber не включал кондиционер, чтобы сберечь батарею своего электромобиля. «Устойчивость» в действии.

Джексон даже не удосужилась упомянуть своего собственного коллегу. Росс Даутэт произнес одну из самых убедительных речей на конференции, предупредив, что следующие 25–50 лет могут стать «историей массового вымирания» — не планеты, а брака, деторождения, искусства и «базовой преемственности человеческого рода» по мере того, как цифровая жизнь все больше заменяет реальные человеческие отношения.

Даутэт закончил не национализмом, а призывом к личной ответственности, процитировав Второзаконие: «Я предлагаю тебе сегодня жизнь и смерть, благословение и проклятие. Выбери жизнь, чтобы ты и твои потомки жили».

Колумнист New York Times предупредил об упадке цивилизации и ответил на него верой и надеждой. Его собственная газета не смогла уделить этому ни строчки.

Движение, а не миф

Философ Кваме Энтони Аппиа, которого Джексон действительно интервьюировала, но который не выступал на ARC, утверждает, что «западная цивилизация» — это миф, придуманный для маскировки белого этнонационализма.

По иронии судьбы, собственный репортаж Джексон подрывает это утверждение.

Она опросила участников из Армении, Гамбии, Нигерии и Мадагаскара — участников из-за пределов Запада, которые сказали ей, что поддерживают именно то, что ARC пытается построить.

Движение, собирающее тысячи людей из более чем 80 стран для обсуждения крепких семей, качественного образования, технологий, которые укрепляют, а не умаляют нашу человечность, и обильной доступной энергии, не является выражением этнонационализма.

Это противоположность.

Это аргумент о том, что эти идеи принадлежат любому, кто готов их защищать, независимо от континента, этнической принадлежности или национальности.

У Джексон были все доказательства вокруг нее. Они были на сцене перед ней, в аудитории рядом с ней, на книжных столах по всему залу, а теперь на YouTube для всего мира.

Она не пропустила историю.

Она решила не рассказывать ее.