Уэсли Хафф и Джеремайя Джонстон опровергают вирусное заявление о Ноевом ковчеге, называя доказательства «нелегитимными»

Апологет Уэсли Хафф опровергает новые заявления о том, что современные технологии определили местонахождение Ноева ковчега, называя последние находки «нелегитимными» и основанными на «сенсационности и непрофессиональной археологии».

Дискуссия последовала за комментариями исследователя Эндрю Джонса, чья команда в Noah’s Ark Scans утверждает, что обнаружила новые доказательства на участке недалеко от горы Арарат. Образование, впервые идентифицированное в 1959 году, долгое время было предметом спекуляций.

Джонс привлек национальное внимание во время выступления 22 апреля на Fox News, где он заявил, что сканы показали рукотворные черты под поверхностью. «Я верю, что это настоящие разложившиеся погребенные останки Ноева ковчега, знаменитого корабля» из Бытия 8, сказал он.

«Наше новое исследование показало, что на глубине около 4 метров и высотой около 2 метров есть туннели, идущие вниз по центру лодки и по внутреннему краю формы корпуса», — сказал он.

«Мы действительно верим, что такая планировка, показывающая туннели, а также возможные опорные балки и стены, свидетельствует о том, что это рукотворный объект, а не просто природное образование».

Но Хафф, который получает степень доктора философии в области новозаветных исследований, оспарил эти заявления, ставшие вирусными в социальных сетях, в серии постов на X.

«Так что всё это открытие Ноева ковчега... да, это нелегитимно», — написал Хафф 23 апреля. «Почти всё, что касается фактов из этой истории, пропитано сенсационностью и непрофессиональной археологией».

В последующей ветке Хафф изложил несколько причин для скептицизма, утверждая, что ни один из членов команды Noah’s Ark Scans не имеет формального археологического образования, и назвал их выводы «любительскими спекуляциями». Он также указал на ограничения георадара и несоответствия в методах датировки, используемых для анализа возможных остатков древесины.

«Современное место горы Арарат так называется только с XIII века», — добавил Хафф. «Более широкая проблема заключается в том, что точное местоположение Арарата остается неизвестным, поэтому любое конкретное утверждение о физических останках является по своей сути спекулятивным».

Хафф также отметил, что в регионе существуют похожие образования в форме лодки, предостерегая от выводов, основанных только на внешнем виде. «"Похоже на лодку" — это еще не реальное доказательство», — написал он, добавив, что в прошлом он посмотрел «больше, чем следовало» видео исследователя Рона Уайетта и описал Уайетта как «мошенника».

В ответ Noah’s Ark Scans отверг критику Хаффа в прямом ответе на X, обвинив его в искажении работы группы.

«Похоже, вы справляетесь, собирая плохую информацию и неверную информацию и приписывая ее нашей работе», — написал аккаунт.

Группа заявила, что «полностью не связана с Роном Уайеттом» и подчеркнула, что «никогда не утверждала, что нашла древесину "тысячи лет назад"». Вместо этого команда указала на результаты сканирования, показывающие «идеальные прямые углы» и внутренние камеры, утверждая, что структура не является просто природным образованием. Группа также оспорила интерпретацию библейской географии Хаффом.

Тем временем исследователь Нового Завета и пастор Джеремайя Джонстон сказал Майклу Ноулзу во время выступления на «Шоу Майкла Ноулза», что сообщения об обнаружении Ковчега «недостоверны на 1000 процентов».

Джонстон, основатель Христианского общества мыслителей, сказал, что среди ученых существует широкий консенсус, что это место не является библейским ковчегом.

«Единственное, в чем мы все сходимся, — это стопроцентная уверенность... это геологическое образование на востоке Турции не является местом Ноева ковчега», — сказал он, отметив задокументированную историю места, начиная с 1959 года.

Он также выразил обеспокоенность по поводу использования георадара.

«Любой, кто был на археологических раскопках, как я, знает, что георадар печально известен своей неточностью в холмистой местности, в горных регионах», — сказал Джонстон, добавив, что аналогичные образования существуют и в других местах и могут быть ошибочно приняты за рукотворные сооружения.

«Это естественные геологические образования», — сказал он. «Научный консенсус даже близко не стоит. Я говорю о консервативных, умеренных... но даже либеральные, атеистические, агностические археологи знают, что это просто для продажи книг. Это сенсационность, которая разгорается, потому что христиане хотят, чтобы это было правдой».