Preloader

Уважать оппонента и противостоять ему в лицо: уроки церковного диалога

katholisch.de 28 нояб., 2025 1
Уважать оппонента и противостоять ему в лицо: уроки церковного диалога

Как раннехристианский спор между апостолами Петром и Павлом демонстрирует модель конструктивного конфликта, актуальную для современных церковных и общественных дискуссий.

С наступающим воскресеньем начинается новый церковный год. Оглядываясь на прошедший год, невозможно обойти вниманием многочисленные конфликты в мире и церкви, которые зачастую велись не только с необходимой риторической остротой.

Часто реакцией становится быстрая вспышка возмущения, не оставляющая пространства для выслушивания другой стороны. Конструктивный диалог в таких условиях рождается редко. Каждый уже тем или иным образом уверен в своей правоте и считает истину своей собственностью.

А тот, кто обладает истиной, может с легкостью судить других — они ведь просто обязаны ошибаться!

Идеал церковного единства не в отсутствии споров

Идеал церковного сосуществования, безусловно, не может заключаться в отсутствии разногласий. Напротив: к наиболее впечатляющим сценам раннехристианского общения относится автобиографическое замечание Павла о том, что он «противостоял Петру в лицо».

Петр нарушил договоренности Иерусалимского собора, также известного как Апостольский собор. Этот собор стал необходим из-за возникновения новой практики — крещения язычников.

  • Первоначальная община во главе с двенадцатью апостолами придерживалась старых традиций и крестила только иудеев
  • В Антиохии же начали новую практику крещения без предварительного обрезания

Эти две позиции оказались несовместимыми, что потребовало совместного решения вопроса.

Путь к единству через взаимное слушание и борьбу

Собравшиеся пришли к решению через взаимное слушание, борьбу и принятие решений. В итоге было принято единодушное решение: Петру, Иоанну и Иакову идти к иудеям, а Павлу — к язычникам.

В знак единства языко-христианские общины организовали сбор пожертвований для Иерусалимской первообщины. Этот собор принял эпохальное решение, последствия которого ощущаются до сих пор — и сделано это было не за годы, а скорее за дни, а не недели.

Спор на этом не закончился. Борьба продолжалась, но стороны не отступали друг от друга. Это может вселять надежду и в настоящее время.

Намерение на новый церковный год

Возможно, это должно стать намерением на новый церковный год: при необходимости противостоять другой стороне в лицо — но при этом сохранять необходимое уважение.

Если нам в церкви это удастся, это, возможно, сможет стать примером и для общества. Это всего лишь намерение. Но надежду не стоит оставлять.

Автор доктор Вернер Кляйне — пасторский референт в архиепархии Кёльна и инициатор Католической городской церкви Вупперталя.

Примечание: Точка зрения отражает исключительно мнение соответствующего автора.

Поделиться:
церковный год межконфессиональный диалог христианская этика