В США и России обсуждают религиозные нормы для ИИ

В США и России все чаще говорят о том, что искусственный интеллект должен учитывать религиозные и нравственные ориентиры. При этом подходы к тому, как именно это сделать, заметно различаются.

В США ИИ предлагают сверять с религией

Как пишет AP, пока технологические компании соревнуются в создании все более мощных систем искусственного интеллекта, часть из них пытается понять, как научить чат-бота различать добро и зло. В качестве ответа они все чаще называют религию.

«На эти вопросы лаборатория не может ответить, — заявил ранее в этом году соучредитель Anthropic Крис Олах на презентации в Ватикане энциклики Папы Льва XIV об искусственном интеллекте. — Это вопросы, которые традиции, подобные вашей, поднимали на протяжении тысячелетий».

При этом, несмотря на активные разговоры о привлечении веры к обсуждению ИИ, почти не разбирается другой вопрос: что именно сами технологические компании понимают под религией и какого результата ждут от такого подхода.

На фоне растущих опасений по поводу разрушительного потенциала ИИ руководители компаний все чаще обращаются за советом к философам и религиозным лидерам. Их логика в том, что религия может помочь придать моделям моральную опору в среде, где тревога вокруг искусственного интеллекта стала частью общественной дискуссии.

Поскольку эти компании не связаны с какой-либо одной конфессией, речь обычно идет о широком наборе нравственных представлений, которые можно положить в основу работы моделей. «Я думаю, что ChatGPT должен отражать это взвешенное среднее, или что-то подобное, моральных взглядов человечества», — сказал в прошлом году генеральный директор OpenAI Сэм Альтман .

Однако специалисты и сами сторонники этой идеи предупреждают, что такой подход игнорирует важное обстоятельство: разные религиозные и мировоззренческие традиции нередко вступают в противоречие друг с другом. По их словам, религия не сводится к единому набору правил.

Почему религия не сводится к набору правил

Антрополог Мичиганского университета Уэбб Кин напоминает, что ученые уже давно спорят с распространенным представлением о религии как о наборе принципов, который можно отделить от «хаотичного, практического, ситуативного» образа жизни верующих.

По его словам, ошибочно считать, что религию можно вынести за скобки культуры и политики, хотя на деле она глубоко пронизывает обе эти сферы. На этом фоне он и другие эксперты опасаются, что обращение ИИ-компаний к разным религиозным лидерам для ответа на этические вопросы может закрепить упрощенное понимание религии, в котором не учитываются доктрина, ритуалы и отношения внутри общин.

Кин считает, что если исходить из идеи о существовании общего и извлекаемого набора моральных норм, то использование религии для обучения ИИ может привести к перекосу в пользу одних традиций и искажению других. Особенно это касается вероисповеданий, которые не рассматривают себя прежде всего как этическую систему.

«Существует очень традиционное представление о религии как о своде правил, — сказал он. — Она, безусловно, тесно связана с библейскими религиозными текстами, а библейские религии в конечном итоге оказываются авраамическими религиями».

Российский подход: традиционные ценности и закон

В России эту тему тоже обсуждают, но в своей логике: здесь речь идет прежде всего о регулировании ИИ с учетом мнения религиозных организаций и традиционных ценностей.

Председатель комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Борис Чернышов (ЛДПР) в интервью ТАСС заявил, что при разработке законов в сфере искусственного интеллекта необходимо учитывать позицию традиционных конфессий, прежде всего Русской православной церкви.

«Взгляд на искусственный интеллект, безусловно, без мнения традиционных конфессий, российских организаций, которые работают в этом поле, Русской православной церкви невозможен», — сказал он.

По словам депутата, конфессии могут расходиться в вопросах ритуалов и процедур, но совпадают в базовых нравственных установках — уважении к старшим, любви к детям, сохранении своей страны и поддержке тех, кто не может помочь себе сам.

Он также подчеркнул, что обществу необходимо определить момент, когда применение новых технологий «перешагнет определенную грань дегуманизации».

«Мы видим, как определенные вещи происходят сегодня с разными странами, где кризис идеологии, кризис идентичности и дехристианизация — в самом широком смысле этого слова, через вымывание миграционной политикой и другими вещами, — приводит к тому, что ценностный каркас этих государств начинает шататься, по большому счету рушиться», — добавил Чернышов.

В завершение он отметил, что позиция традиционных религий «сегодня как никогда важна».

Ранее сообщалось, что российские IT-компании с одобрения Минцифры смогут передать в независимую испытательную лабораторию проверку соответствия больших моделей искусственного интеллекта (ИИ) закону и традиционным духовно-нравственным ценностям. Обсуждения по этому поводу проходили в конце июля – начале августа 2026 на площадке АНО «Цифровая экономика» в рамках готовящихся подзаконных актов к принятому закону об ИИ.

Читайте также: