Верховный суд отклонил иск клубa студентов-противников абортов, приостановленного из-за листовок против Planned Parenthood

Верховный суд США отказался рассматривать вопрос о том, нарушила ли государственная школа права студента-противника абортов на свободу слова, отклонив листовки её клуба против Planned Parenthood.

В списке решений, опубликованном в понедельник утром, Верховный суд без комментариев отклонил ходатайство о выдаче судебного приказа (certiorari) по делу E. D., несовершеннолетняя, через своего родителя и следующего друга, Лиза Дуэлл, и другие против Школьного округа Ноблсвилля и другие, оставив в силе решение нижестоящего суда против студентки.

Судья Сэмюэл Алито написал особое мнение по отказу, указав, что высший суд страны должен рассмотреть объём прав студентов государственных школ по Первой поправке.

«Я бы удовлетворил ходатайство, чтобы прояснить взаимосвязь между Хейзелвуд и нашими последующими решениями по правительственной речи. В подходящем деле мы должны это сделать», — написал Алито.

Алито сослался на дело Верховного суда 1988 года Хейзелвуд против Кульмайер, в котором высокий суд постановил 5:3, что директор средней школы имел законный интерес в цензуре школьной газеты.

«Различие между частной речью и правительственной речью является критическим, поскольку Статья о свободе слова Первой поправки ограничивает цензуру только первой категории», — добавил он. «Когда Хейзелвуд был решён, решения этого Суда даже не упоминали термин "правительственная речь"».

В 2021 году студентка, идентифицированная как Э. Д., получила разрешение на создание отделения «Студенты за жизнь Америки» в средней школе Ноблсвилля. Для листовок студенческого клуба Э. Д. включила фотографии людей с плакатами «Лишить Planned Parenthood финансирования» и «Я — поколение за жизнь».

Школьные чиновники отклонили листовки из-за фотографий плакатов и временно приостановили деятельность студенческой организации, подозревая, что клубом руководят взрослые, а не студенты.

Э. Д. подала жалобу на чиновников, и окружной суд вынес решение в пользу школьной администрации и чиновников школьного округа.

В августе прошлого года коллегия из трёх судей 7-го окружного апелляционного суда единогласно подтвердила решение окружного суда, при этом авторство заключения принадлежит судье округа Нэнси Л. Мальдонадо, назначенной Байденом.

Мальдонадо написала, что листовки, исходя из места их размещения, могли быть разумно истолкованы как правительственная речь и, следовательно, не защищены Первой поправкой.

«Это дело не о терпимости к частной речи студентов. Напротив, Э. Д. разрешили носить в школу футболку с надписью "За жизнь" и раздавать свои листовки студентам на ярмарке мероприятий», — написала Мальдонадо.

«Вместо этого это дело о том, должна ли школа предоставлять свои ресурсы (здесь буквально свои стены) — и, соответственно, свой авторитет — для распространения студенческих сообщений».

Мальдонадо заключила, что «ограничение школьного округа на политическое содержание в студенческих листовках разумно связано с законными педагогическими интересами».

«Школа обозначила свои стены как ограниченное публичное пространство для узкой цели — позволить студенческим клубам рекламировать только время и место встреч», — продолжила она. «Исключение политического содержания, в частности, служит педагогической цели сохранения нейтральности в вопросах политических споров».

Президент «Студентов за жизнь Америки» Кристан Хокинс осудила решение апелляционной коллегии против отделения SFLA в комментариях, данных The Christian Post в прошлом году.

«Невероятно, как в "пробуждённой" среде последних нескольких лет школы допускают детей, наряженных как животные, и клубы всех видов, а мы всё ещё боремся за права студентов-противников абортов быть услышанными», — сказала Хокинс.

«Дело продолжается, потому что Поколение за жизнь поддерживает тех студентов, которые работают над тем, чтобы поделиться своей любовью к нерождённым детям и своей обеспокоенностью за друзей, ставших мишенью хищнической индустрии абортов».