Верховный суд отменил решение в пользу заключенного-мужчины, которому отказали в размещении в женской тюрьме
Верховный суд США отменил решение в пользу заключенного-мужчины, идентифицирующего себя как женщина, который хотел содержаться вместе с женщинами в тюрьме Колорадо.
В списке распоряжений, опубликованном в понедельник утром, суд отменил решение Апелляционного суда США по десятому округу по делу Шериф Ройбал и др. против Дарлин Гриффит. Высший суд направил дело обратно в десятый округ «для дальнейшего рассмотрения в свете» своих решений по делам Западная Виргиния против Б.П.Дж. и США против Скрметти.
В деле Западная Виргиния против Б.П.Дж. Верховный суд ранее в этом году постановил, что штаты могут запретить мужчинам, идентифицирующим себя как женщины, участвовать в женских и девичьих видах спорта. В деле США против Скрметти Верховный суд в прошлом году постановил, что Теннесси может применять закон, запрещающий калечащие операции и гормональные препараты для трансгендерных несовершеннолетних.
Гриффит, мужчина, который идентифицирует себя как женщина около 20 лет, был помещен в мужское отделение тюрьмы округа Эль-Пасо в 2020 году в качестве подследственного, несмотря на просьбу о размещении в женском отделении. Сейчас он живет в районе Колорадо-Спрингс.
Гриффит подал жалобу, утверждая, что власти нарушили Четырнадцатую поправку, разместив его в мужском блоке и отказав в различных продуктах, доступных женщинам-заключенным. Он также утверждал, что они нарушили Четвертую поправку предположительно оскорбительным перекрестным обыском с раздеванием, а также Закон об американцах с ограниченными возможностями, отказавшись приспособиться к его диагностированной гендерной дисфории.
В феврале 2025 года коллегия из трех судей десятого округа постановила 2-1 возобновить иск Гриффита, отменив решение нижестоящего суда против заключенного.
Судья Вероника Россман, назначенная Байденом, написала заключение большинства, которое направило дело обратно в окружной суд для рассмотрения некоторых требований Гриффита.
«Гриффит правдоподобно утверждал, что политика в отношении жилья и магазина неправомерно увековечивает гендерные стереотипы и вред. Политика может в конечном итоге выдержать усиленную проверку, но этот вопрос не стоит перед нами», — написала Россман.
«Эта апелляция представляет только предварительные вопросы, relevant на стадии ходатайства об отклонении: существует ли классификация по признаку пола, и правдоподобно ли г-жа Гриффит заявила иск о равной защите? Мы отвечаем утвердительно на оба».
Россман написала, что «мы не можем сказать, что конкретные классификации по признаку пола, рассматриваемые в этом деле, служат важным государственным целям с помощью средств, существенно связанных с этими целями».
Судья Тимоти Тымкович, назначенный Джорджем Бушем, написал особое мнение, утверждая, что «пол — это биологический факт», и что сегрегация по признаку пола в тюрьмах конституционна.
«То, как г-жа Гриффит утверждает, что она находится в аналогичном положении (ее гендерная идентичность), не является соответствующей различием, которое тюрьма правомерно проводит (ее биологический пол)», — написал Тымкович.
«Г-жа Гриффит была обработана идентично тем, с кем она находится в аналогичном положении, биологическим мужчинам. Это идентичное обращение исключает ее иск о равной защите».