Верховный суд США отклонил иск калифорнийского школьного округа о требовании уведомлять родителей о смене пола детьми

Верховный суд США не будет вмешиваться в дело, касающееся политики школьного округа в Калифорнии, требующей уведомлять родителей, если их дети захотят идентифицировать себя как другой пол в школе. 

В списке постановлений, опубликованном в понедельник, Верховный суд без комментариев отказался рассматривать аргументы по делу Rocklin Unified School District v. Public Employment Relations Board et al.

Отказ высокого суда рассматривать дело оставляет в силе решение Совета по трудовым отношениям (PERB), блокирующее реализацию предложенной политики уведомления родителей.

В сентябре 2023 года Объединенный школьный округ Роклина (RUSD) предложил изменения в свои правила, требующие от должностных лиц немедленно уведомлять родителей, если их дети попросят идентифицировать себя как другой пол, использовать другие местоимения или другое имя, или получить доступ к помещениям, предназначенным для определенного пола, не соответствующему их биологическому полу.

Когда предложенные изменения стали известны, Профессиональная ассоциация учителей Роклина (RTPA), профсоюз, заявила, что они незаконны, и подала жалобу в PERB.

PERB вынес решение против школьного округа, заключив, что предложенная политика уведомления родителей нарушает государственное законодательство и что RUSD не включил RTPA в процесс изменения правил.

RUSD обжаловал решение PERB в Третьем апелляционном округе Апелляционного суда Калифорнии, а затем в Верховном суде Калифорнии. Оба суда отказались рассматривать дело.

В апреле Калифорнийский центр правосудия и Центр правосудия «Свобода» подали апелляцию в Верховный суд от имени RUSD, утверждая, что политика затрагивает родительские права.

«PERB имеет полномочия разрешать трудовые споры, а не вопросы конституционного права. Тем не менее, PERB пришел к выводу, что Политика уведомления родителей является незаконной», — говорилось в апелляции. «Решая, что политика незаконна, PERB не только превысил свою юрисдикцию, но и нарушил конституционные права родителей учащихся государственных школ».

«Если решение PERB останется в силе, профсоюз сможет подать в суд на любой школьный совет по любой политике, которой он противостоит по существу, на том основании, что принятие такой политики нарушает процедурные требования коллективного договора».

Дискуссия по всей стране усилилась по вопросу о том, должны ли школьные округа информировать родителей, если их ребенок хочет идентифицировать себя как другой пол.

В марте Верховный суд вынес постановление per curiam со счетом 6–3, признавшее неконституционной политику калифорнийской государственной школы, требующую от учителей скрывать информацию от родителей, когда ребенок идентифицирует себя как трансгендер.

«Государство утверждает, что его политика преследует убедительную цель в области безопасности и конфиденциальности учащихся. Но эта политика исключает основных защитников интересов детей: их родителей», — говорится в мнении per curiam.

«Интерес государства в области безопасности мог бы быть удовлетворен политикой, которая допускает религиозные исключения, предотвращая раскрытие информации о гендерной идентичности родителям, которые могут совершать насилие. По этим причинам родители, возражающие против политики Калифорнии на основании свободы вероисповедания, вероятно, добьются успеха по существу».

В конце апреля высокий суд издал постановление, отказав без комментариев в рассмотрении апелляции родителей, подавших иск против школьного округа Флориды, который осуществил социальный переход их дочери без их ведома и согласия.