Выборы 2025 года: предвестники будущего или лишь тени возможного?

До Дня благодарения остаются недели, но ритейлеры уже запустили рождественские кампании — надеясь привлечь больше покупателей и заработать дополнительные доллары. Поэтому я считаю уместным провести параллель с рождественской классикой, размышляя о выборах на этой неделе и о том, что они могут рассказать о будущем.

Эксперты уже заявляют, что для республиканцев, готовящихся к промежуточным выборам в следующем году, «написано на стене», поскольку демократы и социалисты праздновали победы в нескольких внеочередных гонках. Многие правые задаются вопросом: «Что пошло не так?» Но, возможно, более важный вопрос: «Что это значит?»

Призрак будущего Рождества

В «Рождественской песни» Эбенезер Скрудж встречает последнего духа — Призрака будущего Рождества — и ужасается видению собственной одинокой смерти. Осознав ужас того, что он видит, он умоляет Духа дать ему надежду, задавая вопрос, который пронзает время: «Это тени того, что будет, или только тени того, что может быть?»

Это один из самых глубоких моментов в истории Диккенса, и он передает центральную моральную истину — будущее не предопределено. Покаяние и нравственное обновление могут изменить судьбу.

Результаты выборов во вторник могут быть тенями грядущего, но они не обязательно должны ими быть.

Вопросы, которые не задавали

В этом году экзит-поллы проводились совместно всеми крупными медиасетями. Нам говорили, что такое сотрудничество обеспечит надежность и достоверность результатов — не уверен, что я в это верю.

В отчете CNN практически сквозило удовлетворение: отмечалось, что разочарование избирателей подпитывало «череду побед демократов» и сигнализировало о растущем неодобрении второго президентского срока Трампа.

Но самое показательное было не в том, что говорили избиратели, а в том, о чем их спрашивали — или, точнее сказать, о чем не спрашивали. В основном исчезли вопросы о:

• нравственном состоянии нации
• ценностях, которые когда-то были якорем американской совести

Избирателей спрашивали, какая проблема наиболее важна:

1. иммиграция
2. преступность
3. экономика
4. здравоохранение
5. налоги

Угадайте, что? Победили экономические вопросы: налоги и экономика.

Что на самом деле означают результаты?

Отложив в сторону экзит-поллы, как нам следует воспринимать результаты выборов? Я не думаю, что результаты следует списывать как статистическую погрешность.

Они соответствуют модели, которая развивается десятилетиями — глубокое недовольство, которое производит резкие политические колебания, но мало реальных изменений. Существует глубинная проблема, которую политика и выборы не могут исправить.

В Притчах 28:2 говорится: «За грехи земли своей многие у нее начальники». Когда нация теряет свою моральную и духовную опору, нестабильность становится ее нормой — лидеры приходят и уходят, но беспорядки остаются.

Возможно, поэтому СМИ избегают моральных вопросов. Подлинное самоанализ может привести нас, как Скруджа, к осознанию нашей собственной необходимости свернуть с пути, по которому мы шли, и искать лучший путь.

Реальный вопрос для Америки не в том, какая партия побеждает на выборах, а в том, вернется ли Америка к Богу, предпочтя праведность погоне за богатством и обещаниям богатства, прежде чем тени станут реальностью.

Это тени того, что будет, или только тени того, что может быть?

Тони Перкинс — президент Совета по исследованию семьи и главный редактор The Washington Stand.