Вызов христианского психотерапевта запрету на 'конверсионную терапию' в штате Вашингтон возобновлен после решения Верховного суда

Федеральный суд возобновил рассмотрение иска христианского психотерапевта к закону штата Вашингтон, запрещающему консультирование несовершеннолетних с нежелательным однополым влечением или гендерной путаницей.

Окружной суд США по Западному округу Вашингтона в прошлый четверг принял решение возобновить рассмотрение иска Тингли против Брауна (Tingley v. Brown), поданного Брайаном Тингли против закона 2018 года, запрещающего «конверсионную терапию».

Тингли, лицензированный семейный психотерапевт с более чем 20-летним опытом консультирования взрослых и несовершеннолетних, утверждает, что закон мешает ему проводить добровольные беседы с молодыми клиентами, которые разделяют его христианское мировоззрение и обращаются к нему за помощью.

Альянс защиты свободы (Alliance Defending Freedom), представляющий Тингли, выпустил пресс-релиз в прошлую пятницу, приветствуя решение возобновить иск против штата Вашингтон.

«Мы рады, что суд ограничил идеологический крестовый поход штата Вашингтон, поскольку он нарушал Первую поправку и лишал детей помощи, которую они ищут», — заявил старший советник ADF Йоханнес Видмальм-Дельфонс.

Губернатор штата Вашингтон Джей Инсли подписал законопроект Сената 5722 в 2018 году, который запретил лицензированным психотерапевтам проводить терапию изменения сексуальной ориентации для несовершеннолетних.

Хотя закон предусматривал исключение для религиозных групп, Тингли подал иск против штата Вашингтон в 2021 году, утверждая, что законодательство недостаточно защищает свободу вероисповедания и свободу слова.

В сентябре 2022 года коллегия из трех судей Апелляционного суда 9-го округа США единогласно вынесла решение против Тингли, при этом авторством заключения суда выступил окружной судья Рональд М. Гулд, назначенный Клинтоном.

«Штаты не теряют право регулировать безопасность медицинских процедур, выполняемых на основании государственной лицензии, только потому, что эти процедуры осуществляются посредством речи, а не скальпеля», — написал Гулд.

«Закон штата Вашингтон запрещает психотерапевтам проводить конверсионную терапию на несовершеннолетних. Он не ссылается на религию, за исключением уточнения, что закон не распространяется на практику религиозных консультантов».

9-й окружной суд проголосовал против повторного рассмотрения дела полным составом суда в январе 2023 года, при этом окружной судья Диармуид Ф. О'Сканнлейн, назначенный Рейганом, составил заявление, уважающее решение, но считающее, что в более раннем заключении коллегии была «ошибочная» логика.

«В целом, согласно обязательным прецедентам Верховного суда, конверсионная терапия, состоящая полностью из речи, не может быть запрещена без некоторой степени проверки Первой поправкой», — написал О'Сканнлейн.

«Коллегия не приводит доказательств неправдоподобного утверждения, что конверсионная терапия, проводимая полностью посредством речи, рискует причинить прямой физический вред. ... Речь, которая рискует причинить психологический вред, не становится тем самым неречевым поведением, полностью лишенным защиты Первой поправки».

В декабре 2023 года Верховный суд США отказался без комментариев рассматривать апелляцию по этому делу, оставив в силе решение нижестоящего суда против Тингли.

Однако в марте Верховный суд опубликовал свое заключение по делу Чайлс против Салазара, постановив большинством 8-1, что Колорадо не может запрещать психотерапевтам консультировать несовершеннолетних, стремящихся изменить свою сексуальную ориентацию или лечить гендерную дисфорию.

Судья Нил Горсач написал заключение большинства, указав, что «мы приходим к выводу, что нижестоящие суды не применили достаточно строгую проверку Первой поправкой в этом деле».

«Хотя Первая поправка защищает многие и разнообразные формы выражения, устное слово, возможно, является квинтэссенцией защищенной речи. И именно такой вид выражения миссис Чайлс стремится использовать», — написал Горсач.

«Закон Колорадо не просто регулирует содержание речи миссис Чайлс. Он идет дальше, предписывая, какие взгляды она может и не может выражать».

Адвокаты ADF утверждают, что решение по делу Чайлс напрямую подрывает логику, которая привела к поражению Тингли в более раннем деле.

Джонатан Скраггс, вице-президент ADF по стратегии судебных разбирательств, заявил, что Чайлс «фактически отменил» решение против Тингли, поскольку большинство из 8 судей Верховного суда постановило, что аналогичный закон Колорадо должен оцениваться по стандарту строгой проверки — стандарту, который 9-й округ не применял к закону штата Вашингтон.

Дело Тингли — не единственное, получившее новую жизнь после Чайлс.

Согласно Daily Citizen от Focus on the Family, Мичиган согласился прекратить enforcing аналогичный закон о консультировании, дело, поданное двумя христианскими консультантами из Миссури, будет пересмотрено, а с орегонского консультанта Фрэнка Канепы был снят штраф в размере 90 000 долларов.