Законно ли право клинического распоряжения при абортах?

Правовой спор гинеколога Йоахима Фольца о допустимости абортов в церковной больнице теперь занимает Бундестаг. На слушаниях было поставлено под сомнение право распоряжения клиник при абортах.

Правовой спор гинеколога Йоахима Фольца с его работодателем, церковной клиникой, о допустимости проводимых им абортов достиг политической сферы. В среду комитет по здравоохранению Бундестага заслушал экспртов, чтобы составить представление о ситуации с медицинским обслуживанием женщин с нежелательной беременностью и возможной необходимости действий.

В центре внимания также была роль церковных больниц в возникновении пробелов в обслуживании. Фольц, главный врач "Клиникума Липпштадта - Христианской больницы", подал в суд на своего работодателя, который полностью запретил ему проводить аборты.

В феврале он добился частичного успеха в Земельном трудовом суде в Хамме: согласно решению, право распоряжения руководства клиники действительно для стационарного отделения. Однако, по приговору, Фольц может проводить аборты в своей частной практике и в амбулатории больницы, финансируемой страховыми кассами.

Гинеколог критикует церковную опеку

Фольц критиковал исключение даже медицински показанных абортов в католических клиниках на слушаниях как "проблему для нашего правового государства". В предварительно поданном письменном заявлении главный врач из Липпштадта написал, что церковный запрет ставит себя выше государственного права. Фольц говорит в нём о "церковном моральном патернализме, который неприемлем в общественном здравоохранении в мировоззренчески нейтральном государстве".

Зелёные, которые внесли тему в повестку дня Бундестага с предложением, требуют, среди прочего, чтобы отказ от аборта по соображениям совести не распространялся на юридические лица, такие как владельцы клиник, и слияния больниц не должны приводить к сокращению обслуживания в отношении абортов. В Липпштадте аборты были запрещены после слияния местной евангелической клиники с католическим владельцем.

Каритас защищает право на самоопределение

Требование Зелёных вызвало споры на слушаниях. Профессор права Дана-София Валентинер во многом поддержала его. Согласно закону о конфликтах беременности, врачи не могут быть принуждены к проведению абортов против их воли. Однако из свободы совести не следует, что можно запрещать аборты третьим лицам, аргументировала Валентинер. Юрист Лиана Вёрнер также критически относится к так называемому коллективному праву на отказ. Клиники всё чаще пользуются им, сказала она.

Марсель Биеник из Каритаса выступил против. Он сослался на право церквей на самоопределение и на то, что суд в деле Фольца частично подтвердил право распоряжения работодателя. Кроме того, принципиальная противоправность абортов не соответствует обязательству владельцев разрешать аборты, сказал представитель католической благотворительной организации.

Председатель Немецкого евангелического больничного союза Кристоф Радбрух также отверг требование Зелёных. Оно слишком узко, сказал он. Аборты проводятся в клиниках, а не амбулаторно, лишь в редких, обычно очень сложных случаях. Лучше оставить их специализированным клиникам.

Текст последний раз обновлён 16.4.2026