Афганец стал первым, кого выдворили из США через специальный суд по «иностранным террористам»
Афганка, проживающая в Техасе, стала первой иностранной террористкой, выдворенной из США через давно не действовавший специальный суд, созданный при администрации Клинтона.
Афганка, проживающая в Техасе, стала первой «иностранной террористкой», выдворенной из США через давно не действовавший специальный суд, созданный при президенте Билле Клинтоне.
Федеральные прокуроры утверждают, что 47-летняя Назира Хаджи Зада, бывшая жительница Форт-Уэрта, поддерживала заговор с целью совершения того, что Министерство юстиции США (DOJ) назвало «массовым расстрелом, вдохновлённым Исламским государством Ирака и Леванта (ИГИЛ)», в день выборов 2024 года.
Сын Зады, Абдулла Хаджи Зада, и зять, Насир Ахмад Таведи, ранее были арестованы и осуждены за тот же заговор, заявили прокуроры. Оба афганских гражданина были арестованы в октябре 2024 года после покупки огнестрельного оружия и боеприпасов, предназначенных для террористической атаки в день выборов, у сотрудника ФБР под прикрытием, согласно прокурорам.
Абдулла, которому на момент ареста было 17 лет, признал себя виновным как взрослый и был приговорён к 15 годам тюремного заключения. В рамках сделки о признании вины он согласился на судебное постановление о его выдворении из США в Афганистан после отбытия срока, согласно DOJ.
В прошлом июне 28-летний Таведи признал себя виновным по двум террористическим статьям, связанным с предоставлением материальной поддержки ИГИЛ и получением от него огнестрельного оружия и боеприпасов. В настоящее время он ожидает вынесения приговора.
Согласно судебным документам, Таведи признал, что в период с июня по октябрь 2024 года он вступил в сговор с «как минимум одним другим лицом» для покупки винтовок АК-47, 500 патронов и 10 магазинов, чтобы «совершить массовое убийство» во время или около выборов 2024 года.
Прокуроры утверждают, что Таведи «общался с посредником ИГИЛ» по поводу заговора и спрашивал, «будет ли достаточно» 500 патронов.
Чтобы собрать средства для атаки, согласно уголовному иску, Таведи начал распродавать имущество, включая мебель, компьютеры и два семейных автомобиля. Семья также подписала контракт на продажу своего дома и купила билеты в один конец в Кабул всего за несколько дней до дня выборов для Зады и других несовершеннолетних, «но не для Абдуллы и Таведи».
Дело Зады называют первым в истории делом в Суде США по выдворению иностранных террористов (ATRC) — специализированном федеральном суде, созданном Конгрессом в 1996 году с «юрисдикцией для быстрого выдворения иностранных террористов из США, когда правительство доказывает с перевесом доказательств, что иностранец является террористом», согласно сайту ATRC.
Генеральный прокурор Тодд Бланш удостоверил заявление от 20 августа о выдворении Зады, которая впервые предстала перед судом 30 июля. Зада теперь «навсегда лишена права на въезд в США», заявили прокуроры.
«Это знаковое дело, приведшее к быстрому выдворению этой иностранной террористки в страну её происхождения, является победой для национальной безопасности и верховенства закона», — сказал Бланш в заявлении. «Те, кто поддерживает и потворствует терроризму, не должны жить в США, и это первое в истории дело в ATRC показывает, как Министерство будет использовать все имеющиеся в его распоряжении инструменты для защиты нашей страны».
Администрация Трампа заявляет, что она первой возбудила дело в ATRC, который Конгресс учредил в 1996 году в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни (AEDPA).
В июльском заявлении главный судья ATRC Джоан Эриксен опровергла утверждение, что ATRC является «тайным судом», добавив, что, хотя засекреченная информация, представленная суду, не может быть обнародована, «существование, состав и процедуры суда являются публичными».
Пока неясно, столкнётся ли первое решение ATRC с юридическим вызовом. Правовед из Дьюка Джон Дорсетт Найлз писал в статье 2008 года, что ATRC теоретически может соответствовать требованиям надлежащей правовой процедуры.
«Однако на практике ATRC никогда не использовался, — писал Найлз. — Возможно, чтобы избежать неблагоприятного конституционного решения, генеральный прокурор никогда не возбуждал дело о депортации в этом суде».
Recommended for you
Служения в церкви – это такой отвлекающий маневр?
О недопонимании суицида в христианских кругах
8 грехов в один клик
Как именно женщины спасаются через чадородие?
Тридцать семь чудес Иисуса Христа