Апелляционный суд Техаса подтвердил запрет на 'сексуально ориентированные' драг-шоу перед детьми

Федеральный апелляционный суд подтвердил запрет Техаса на сексуально откровенные драг-шоу для несовершеннолетних, поручив нижестоящему суду учесть прецеденты Верховного суда США в процессе рассмотрения дела.

В решении, вынесенном на прошлой неделе, 5-й окружной апелляционный суд США подтвердил ранее принятое решение, разрешающее законопроект Сената Техаса № 12, который запрещает выступления «сексуально ориентированных исполнителей» в присутствии несовершеннолетних.

В среду суд отклонил запрос истцов на повторное рассмотрение дела три месяца спустя после того, как апелляционный суд встал на сторону штата Техас и позволил ему применять закон.

В своем решении суд установил, что четверо из пяти истцов, оспаривающих законопроект Сената № 12, не имели права на судебный иск. Он пришел к выводу, что The Woodlands Pride, Inc. и Abilene Pride Alliance не имели standing, поскольку их выступления не содержат контента, который явно запрещен законом, в то время как Extragrams, LLC и драг-исполнитель Brigitte Bandit не выступают регулярно в юрисдикциях, указанных в иске.

Ответчиками по иску являются генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон, округа Монтгомери и Тейлор и их окружные прокуроры, а также город Абилин.

Хотя один из истцов, 360 Queen Entertainment, LLC, был признан имеющим standing против Пакстона, суд отклонил претензии к закону на основании предполагаемых нарушений первой поправки к Конституции США и неконституционной неопределенности, нарушающей первую и 14-ю поправки.

Апелляционный суд поручил окружному суду США для Южного округа Техаса, который вынес решение в пользу истцов, повторно рассмотреть дело с учетом существующих прецедентов Верховного суда США, касающихся рассматриваемых конституционных положений.

Мат Стейвер, президент христианской консервативной юридической организации Liberty Counsel, похвалил решение суда. «Законопроект Сената Техаса № 12 и другие подобные законы защищают детей от сексуально откровенных выступлений», - заявил Стейвер. «Первая поправка никогда не защищала непристойность, направленную на детей. Подобные законы отражают давнюю принципиальность в конституционном праве, что государство и родители имеют право защищать невинность ребенка от непристойного материала. Защита детей - это не цензура; это долг общей порядочности.»

Юрист ACLU Техаса Брайан Клостербоер раскритиковал решение суда. «Решение 5-го округа не полностью учитывает хорошо обоснованный анализ окружного суда, почему закон о драг-шоу в Техасе является неконституционным по пяти независимым основаниям», - сказал Клостербоер. «Хотя этот закон впервые получил право на применение, 5-й округ ясно дал понять, что драг-шоу, подходящие для семей и всех возрастов, остаются полностью законными в Техасе.»

«Неопределенные и обширные положения закона по-прежнему создают вредный охлаждающий эффект для драг-артистов и их сторонников, угрожая множеству видов исполнительского искусства, которые ценятся в Техасе, от театра до балета и профессиональной борьбы», - добавил он. «Поскольку этот закон остается неконституционным, мы с нетерпением ждем продолжения этого дела в окружном суде и призываем всех, кого затрагивает этот закон, обратиться к нам.»

Райан Фоли - репортер The Christian Post. С ним можно связаться по адресу: ryan.foley@christianpost.com.