Дебаты вокруг высказываний Фриша продолжаются

Нюрнбергский профессор теологии Ральф Фриш, раскритикованный руководством своего вуза за свои высказывания, получает дальнейшую поддержку: его коллега-профессор Йорг Ланкау не желает дистанцироваться от него, хотя и придерживается иного мнения.

Библеист Йорг Ланкау выразил солидарность со своим остро критикуемым коллегой-профессором из Евангелической вышей школы Нюрнберга (EVHN) Ральфом Фришем — и одновременно выступил с содержательными возражениями. Демократически устроенная церковь живет дискурсом, пишет профессор Ланкау в своем материале, посвященном дебатам о высказываниях Фриша в интервью Евангелической службе новостей (epd).

Важно «не только терпеть иные мнения, но и ценить разнообразие голосов». Он ценит Фриша на протяжении многих лет как «теологически глубокого и страстно полемичного человека», поэтому у него нет «никаких оснований дистанцироваться». Тем самым Ланкау ссылается на заявление президиума EVHN.

В нем, в частности, говорилось, что у читателей интервью epd из-за высказываний Фриша могло сложиться впечатление, будто он высказывается от лица вуза: «Это не так», — сообщила далее EVHN. Фриш излагает в своих текстах «свою личную позицию» и пишет их «не по поручению EVHN».

Церковь не должна терять диаконического взгляда

Профессор Ланкау считает заявление президиума не слишком удачным, как он сказал в среду в ответ на запрос epd. В своем личном выступлении он хочет задать «решительно примирительный» тон, хотя по существу он совершенно иного мнения, чем Фриш.

«Исповедание Христа было бы нечестным и поверхностным, если бы гуманность не играла роли», церковь и теология никогда не должны терять своего диаконического взгляда. Тем не менее «предпочтение этических тем» вредит церкви «больше, чем предполагалось».

Критика церкви как профиль работы?

Уже в выходные профессор теологии Гюнтер Томас из Рурского университета в Бохуме встал на сторону Фриша. Фриш в беседе с epd сослался на теолога Карла Барта и его понимание теологии: «Активная самокритика церкви в отношении ее речи о Боге». Пасторы и пасторши на протяжении десятилетий «так самокритично формировали церковь». Он задается вопросом, почему EVHN дистанцируется от того, кто «делает церковную речь о Боге предметом своего критического мышления».

Президиум в своем заявлении написал, что, в отличие от Фриша в его колонках, EVHN видит свою теологическую задачу в том, чтобы «посредством творческих корреляций вносить вклад в дружественную к человеку церковь и общество». Открытое, демократическое общество, а следовательно, и демократически устроенная церковь живут дискурсом: «Это означает терпеть иные мнения и ценить разнообразие голосов», а не огульно порочить, говорится в заявлении EVHN.

Фриш в беседе с epd сказал, что критика церкви входит в его профиль работы как профессора теологии. Дословно он сказал: «Если Карл Барт прав, что догматика — это самопроверка христианской церкви на предмет того, соответствует ли эта церковь на самом деле своему предмету — Евангелию, то это просто часть моей работы». Он критически разбирается с церковью, «не потому, что я отвергаю ее или тем более хочу ей навредить, а потому что она мне дорога».