Диакония критикует планы по экономии в сфере помощи молодежи

Диакония резко критикует предложения по сокращению расходов в области детской и молодежной помощи. Президент Диаконии Рюдигер Шух оценивает утечку списка сокращений как "игру с социальным миром".

Опубликованный список предложений по экономии для детской и молодежной помощи вызывает резкую критику. Президент Диаконии Рюдигер Шух, например, призвал федеральный кабинет министров в пятницу в Берлине отозвать коллекцию из примерно 70 пунктов, утечку которой обнаружили накануне. Шух говорил об "игре с социальным миром". Аналогично высказалась сопредседатель фракции "Зеленых" в бундестаге Бритта Хасельманн.

Паритетный союз опубликовал документ объемом более 100 страниц от федерального правительства, земель и муниципальных ассоциаций с планами сокращения пособий для детей, молодежи и людей с ограниченными возможностями, а также с указанным объемом экономии более 8,6 миллиардов евро. Согласно планам, предусмотрены радикальные сокращения: индивидуальные правовые требования на школьное сопровождение должны быть отменены, так называемое право выбора людей с ограниченными возможностями в социальном праве ограничено, или алиментный аванс для одиноких родителей сокращен. По оценке Паритетного союза, некоторые предложения противоречат Конвенции ООН о правах инвалидов и Конвенции ООН о правах ребенка.

Шух осудил, что коалиция в своих размышлениях об экономии "полностью теряет здоровое чувство меры". Применять красный карандаш именно к детям и молодежи с трудностями в обучении или ограниченными возможностями противоречит основным ценностям социального государства: "Ведь справедливость возможностей для всех - это не милостыня, а центральное обещание, которое сделало эту страну сильной".

Президент евангелической благотворительной ассоциации также возмутился тем, что "федералное правительство, земли и муниципалитеты обсуждают списки сокращений за закрытыми дверями, не вовлекая пострадавших и профессиональные ассоциации". Это "беспрецедентное событие", ослабляет "активное гражданское общество" и играет на руку правым популистам, которые хотят "распределять государственную помощь по идеологии, а не по потребностям".