Французский парламент вновь принял законопроект о праве на помощь в умирании

Депутаты Франции приняли в среду во второй раз, с результатом 299 голосов за против 226, законопроект, создающий новое право на помощь в умирании. Эта социальная реформа обсуждается уже несколько лет и теперь должна быть повторно рассмотрена в Сенате.

Докладчик законопроекта, Оливье Фалорни (группа MoDem), сразу же выразил слова поддержки для больных и их близких: "Сегодня мы говорим им, что мы их услышали, и что они наконец получат право уйти в мир, свободу и человечность в нашей стране", - заявил он в зале заседаний, будучи очень эмоциональным.

Это голосование состоялось после более чем недели серьезных и детальных обсуждений, которые были охарактеризованы как "уважительные" Эммануэлем Макроном и его окружением. Президент также отметил, что эти обсуждения позволили "двинуться в сторону гуманистической модели".

Председатель Ассамблеи, Яэль Браун-Пиве, подтвердила свою решимость обеспечить окончательное принятие закона до лета, хотя некоторые считают этот график слишком плотным. Оппоненты утверждают, что это не закон "последнего средства". "Он будет касаться также людей, у которых есть несколько лет жизни", - заявил Филипп Жювин (LR) в своем пламенном выступлении.

"Три года мы дебатируем, три года французское общество осмысливает этот вопрос", - ответила Жюли Лернё (экологическая группа). "Сегодня пришло время." Ни одна из партий не устанавливала указания по голосованию по этому интимному вопросу. В первом чтении, в мае, законопроект был принят с результатом 305 голосов против 199.

Новые голоса против исходили, в частности, от групп LR, Horizons и MoDem. Эта прогрессия "свидетельствует о растущем осознании серьезных последствий, которые этот законопроект может иметь", - отреагировали Католические семейные ассоциации (AFC). В свою очередь, Французское общество сопровождения и доступа к паллиативной помощи (SFAP) осуждает "узкое большинство для важной реформы" и напоминает, что "конец жизни затрагивает структурные принципы нашего социального контракта", в то время как призывает к "требовательному и ответственному дебату" для достижения большего, чем "неопределенные балансы".

Развитие паллиативной помощи

Тем не менее, все политические группы согласились в необходимости развивать паллиативную помощь. В среду был единогласно принят первый законопроект по этому вопросу, который, в частности, предусматривает создание "домов сопровождения и паллиативной помощи", промежуточных между домом и больницей.

Тем не менее, "противоположное право" на получение паллиативной помощи было исключено, его противники ссылаясь на риски судебных разбирательств, которые оно могло бы вызвать.

Голосование по спорным пунктам

Перед голосованием по второму законопроекту, касающемуся помощи в умирании, некоторые разделяющие моменты стали предметом нового голосования. Ассамблея вернулась к поправкам, которые были приняты иногда с минимальным перевесом, и которые предусматривали свободный выбор способа введения летального вещества.

Несколько депутатов заявили, что не могут больше поддерживать законопроект, если это изменение останется. Ассамблея решила сделать самоадминистрирование препарата правилом, а введение медицинским работником - исключением. Таким образом, законопроект предполагает, что больной должен сам ввести препарат, если он "физически не может это сделать", в противном случае, это сделает врач или медсестра.

Этот "восстановленный баланс - хорошая новость", - отметила Агнес Фирмин-Ле Бодо (Horizons). "Но я хочу сказать, что этот баланс остается хрупким. Он чуть не нарушился в этом зале, и он может снова нарушиться".

Определение "страдания"

Депутаты также вновь высказались по поводу характеристики "страдания", открывающей возможность запроса на помощь в умирании. Законопроект предусматривал, что пациент должен испытывать "физическое или психологическое страдание", но, по инициативе правительства, депутаты исключили это определение, уточнив, что "только психологическое страдание не может в любом случае позволить получить помощь в умирании".

Господин Фалорни выразил сожаление по поводу "иерархии страданий". В конечном итоге законопроект лишь немного изменился по сравнению с первым чтением. Процедура коллегиального рассмотрения запроса и клауза совести для медицинских работников были одобрены.

Некоторые пытались, безуспешно, заменить термин помощь в умирании на термины «ассистированный суицид» и «эвтаназия» или исключить предусмотренное уголовное наказание за воспрепятствование. Однако было добавлено уголовное наказание за подстрекательство.

Законодательный процесс законопроекта далек от завершения. Он должен вернуться в Сенат в апреле, который отклонил его целиком в первом чтении. В дальнейшем правительство, вероятно, должно будет отдать последнее слово Ассамблее. Это предполагает встречу для попытки согласовать позиции сенаторов и депутатов, а после вероятного провала - новое рассмотрение в каждой палате и окончательное чтение в Ассамблее.

Составлено с использованием материалов AFP.