Христианские и индуистские лидеры Британии бьют тревогу: новая трактовка «исламофобии» угрожает свободе слова

Лидеры христианских и индуистских общин Великобритании выразили серьёзную обеспокоенность предложением правительства лейбористов переопределить понятие «антимусульманской ненависти», предупредив, что это угрожает свободе вероисповедания и свободе слова.

Спор разгорелся вокруг определения, разработанного в 2018 году Межпартийной парламентской группой (APPG) по британским мусульманам, которое характеризовало исламофобию как форму расизма. Нынешнее правительство хочет заменить термин «исламофобия» на «Антимусульманская ненависть или враждебность» в официальных юридических определениях.

Критика со стороны христианских организаций

Алисия Эдмунд, глава отдела государственной политики Евангелического альянса Великобритании (EA), настаивает на том, что правительство должно уважать христианское служение. «Когда христиане делятся с людьми из других этнических или религиозных меньшинств преобразующей надеждой, которую несут Иисус и Его учение, это не является речью ненависти и не должно криминализироваться», — заявила она.

Эдмунд подчеркнула, что любое определение должно проводить чёткую грань между честной критикой системы убеждений и борьбой с враждебностью и насилием в отношении отдельных лиц, не подрывая при этом свободу выражения мнений. EA неоднократно призывала правительственную рабочую группу к осторожности.

Позиция индуистской общины

Индуистский совет Великобритании разделил эти опасения. Дипен Раджьягуру, директор совета по вопросам равенства и инклюзивности, 29 декабря 2025 года направил письмо министру по делам сообществ Стиву Риду.

В письме Раджьягуру подтвердил необходимость защиты мусульман от вреда, но назвал текущее предложение «глубоко ошибочным» и предупредил о риске «серьёзных непредвиденных последствий».

Он отметил, что существующие уголовное и антидискриминационное законодательство уже защищают граждан. «В то время как первая часть определения ссылается на уголовные деяния и запрещённую дискриминацию, которые уже чётко охватываются действующим правом, определение затем расширяется до расплывчатых и неопределённых концепций», — заявил Раджьягуру.

К проблемным концепциям он отнёс:

• предвзятую стереотипизацию;
• рассиализацию мусульман.

«Как и в определении APPG, этим терминам не хватает чёткого юридического смысла. С индуистской точки зрения, эта неоднозначность опасна. Она оставляет интерпретацию открытой для субъективного восприятия, а не объективных правовых стандартов, что делает определение уязвимым для непоследовательного применения и политизации», — пояснил он.

Основные претензии к новому определению

По словам Раджьягуру, христианские, индуистские, сикхские и светские организации едины в своём опасении: определение не проводит различия между враждебностью к людям и критикой религии.

«Упоминая „рассиализацию“ и „коллективные характеристики“, определение рискует относиться к религии и связанным с ней идеям, доктринам и практикам так, как если бы они были защищены от критики», — заявил он.

Индуистский лидер выразил обеспокоенность тем, что предложение ставит под угрозу теологические дебаты и исторические дискуссии. Широта определения создаёт «значительный сдерживающий эффект для свободы слова».

Раджьягуру также предупредил, что предложение создаёт «де-факто рамки закона о богохульстве», защищая религиозные убеждения от scrutiny (внимательного изучения). Он раскритиковал правительство за недостаточные консультации с другими религиозными общинами.

«Плюралистическое демократическое общество должно защищать людей от вреда, а не защищать идеи от критики», — заключил он.

Индуистский совет Великобритании предупредил, что активисты могут использовать эти определения как оружие для подавления законной речи или навязывания идеологической подготовки. Раджьягуру призвал правительство строго сосредоточиться на насилии и преследовании отдельных лиц.

«Ненависть в отношении мусульман должна быть решительно отвергнута, но не ценой свободы слова, равенства перед законом или законных голосов других сообществ меньшинств», — подвёл он итог.

Оригинал публикации: Christian Daily International.