«Obergefell — следующий»: Кэти Фауст заявила на саммите «Pray Vote Stand», что однополые браки будут отменены

Кэти Фауст считает, что борьба вокруг однополых браков далеко не окончена, и она рассчитывает на следующее крупное сражение в Верховном суде США.

Консервативная активистка и основательница организации Them Before Us, отстаивающей права детей в дебатах о браке и структуре семьи, заявила участникам ежегодного саммита «Pray Vote Stand», проводимого Советом по исследованиям семьи, что решение Obergefell против Ходжеса — постановление Верховного суда 2015 года, закрепившее конституционное право на однополый брак, — должно стать следующим крупным прецедентом Верховного суда, который следует оспорить.

«Нам потребовалось 49 лет, чтобы отменить Роу против Уэйда, — сказала Фауст в своей речи в часовне Корнерстоун в Лисберге, штат Вирджиния. — Сорок лет — это слишком долго. Obergefell — не устоявшееся право. Obergefell — следующий».

Сосредоточившись на Obergefell, Фауст осудила как суррогатное материнство, так и однополые браки, утверждая, что когда Верховный суд «сделал мужей и жён необязательными в браке, матери и отцы также стали необязательными в родительстве».

«У государства есть интерес к браку, потому что это единственные отношения, которые создают новую жизнь, а эта новая жизнь нуждается в защите, — добавила она. — Проблема в том, что двое мужчин или две женщины не могут зачать ребёнка. Поэтому закон должен был достичь того, что запрещает биология: сделать двух взрослых одного пола родителями ребёнка.

"Так за последние 11 лет мы стали свидетелями радикальной перестройки нашего понимания того, что значит быть родителем. Мы вычистили слова „мать“ и „отец“ из наших законов о родительстве", — посетовала она.

Фауст указала на закон, принятый в штате Нью-Йорк, который заменил «слово „мать“ на „вынашивающий родитель“, а „отец“ — на „невынашивающий родитель“», как на один из примеров этого явления: «Не вините [губернатора Нью-Йорка] Кэти Хокул в этом. Это сделал однополый брак», — сказала она.

«В мире прав геев само произнесение слов „мать“ и „отец“ в законах о родительстве или указание матери и отца в свидетельстве о рождении выглядит как дискриминация, — посетовала Фауст. — У некоторых семей нет матери и отца, знаете ли? Но этого было недостаточно. Им нужен был равный доступ к детям. Проблема в том, что биология никогда не сможет дать им равный доступ к детям. Поэтому им пришлось создать новые пути для получения этих детей. Биология не позволяла, и они считали усыновление слишком обременительным».

Фауст описала брак как «лучшую систему защиты детей, созданную Богом», заявив, что «мы должны вернуть его».

Она охарактеризовала решение по Obergefell как заявление о том, что «матери и отцы, мужчины и женщины необязательны в проекте семьи», а также как решение судей «отменить Книгу Бытия».

«Одиннадцать лет спустя Книга Бытия всё ещё побеждает», — провозгласила Фауст.

Фауст также обрисовала то, что она описала как долгосрочную стратегию оспаривания Obergefell. Она рассказала о своих усилиях в рамках новой коалиции, созданной Them Before Us под названием Greater Than, которая работает над тем, чтобы «вернуть брак ради детей».

Фауст пообещала оспорить решение по Obergefell, создав «убедительную судебную стратегию для продвижения вверх по инстанциям в том, что касается политики, ориентированной на ребёнка». Она сказала, что вопрос, который будет вынесен на рассмотрение суда, звучит так: «Получают ли дети пользу от собственных матери и отца, или назначенный государством чужой человек так же хорош?»

«Ответ будет „Нет“, — заявила она. — Детям нужны их мама и папа. Не только с религиозной точки зрения, но и с точки зрения естественного права, основанного на 100-летних прецедентах Верховного суда, возвышающих естественную связь между родителем и ребёнком, и на 400-летнем общем праве, восходящем к доколониальным временам. Когда мы сделаем это вопросом защиты детей, мы будем играть совсем в другую игру».

Фауст назвала ещё одной частью своей стратегии работу по «изменению общественного мнения».

Она добавила: «Не знаю, заметили ли вы, но недостаточно отменить плохой прецедент Верховного суда. Нужно убедить американскую публику, что хорошо, что его отменили».

Опросы общественного мнения неизменно выявляют поддержку однополых браков большинством американской публики. Опросы как Gallup, так и Института общественной религии (Public Religion Research Institute) в начале этого года показали, что 65% респондентов поддерживают однополые браки. Цифра в 65% означает снижение с рекордного максимума в 69% в опросе Института общественной религии и 71% в опросе Gallup.

Напротив, июльский опрос The Economist/YouGov измерил поддержку однополых браков на уровне 54%. Опросы The Economist/YouGov неизменно показывают более низкую поддержку однополых браков, и в мае лишь незначительное большинство (51%) поддерживало их.

Фауст остаётся оптимистичной в том, что агитация вместе с популярными католическими и протестантскими инфлюенсерами, включая Фрэнка Турека, Элли Бет Стаки и Эбби Джонсон, поможет изменить общественное мнение об однополых браках: «Мы позаботимся о том, чтобы … все американцы знали, что естественный брак ведёт к защите детей, а однополый брак приводит к виктимизации детей. И мы не люди, которые [виктимизируют] детей; мы люди, которые защищают детей».

В заключение своей речи Фауст заверила, что усилия по отмене Obergefell будут включать церкви. «У нас выходят материалы для обеих сторон Тибра — протестантов и католиков, — потому что у нас не обязательно общая традиция, но у нас общая обязанность, а именно защищать беззащитных».

«Мы — люди, которые защищают сирот. Мы не производим сирот», — утверждала она.