Либералы Верховного суда относятся к католическому учению как к расизму

Колорадо предлагает простую программу всеобщего дошкольного образования: каждый четырехлетний ребенок в штате получает бесплатное место. В программе участвуют около 2000 детских садов. Однако 34 католических детских сада штата в ней не участвуют, поскольку Колорадо отказался учитывать их религиозные убеждения. Поэтому, когда судья Бретт Кавано спросил адвоката Колорадо на устных слушаниях во вторник по делу St. Mary Catholic Parish v. Roy, почему штат не может найти «взаимовыгодное решение», это был справедливый вопрос.

Множество школ принимают семьи любого типа, и некоторые католические школы могли бы сохранить свою веру и при этом участвовать в программе. Вместо этого, сказал он, Колорадо создал «якобы решение в поисках проблемы».

Я подал amicus заключение от имени реальных католических семей, которые не могут получить субсидию, если выберут католическую школу. Эти детские сады просят каждую семью, католическую или нет, добросовестно подтвердить заявление об общинных убеждениях. Архиепархия обратилась к Колорадо за разрешением еще до начала программы. Штат назвал свой мандат «жестким ограничением».

Самое поразительное в аргументации — то, как некоторые судьи восприняли просьбу Церкви. Судья Сотомайор спросила, может ли школа «отказать ребенку, потому что его родители гомосексуальны», а затем — применима ли та же логика к исключению чернокожих детей. Судья Джексон не увидела принципиальной разницы. Судья Каган признала добросовестность Колорадо, но тоже назвала это «особым приспособлением».

Судья Сотомайор часто приписывала свое католическое образование успеху в жизни. По-видимому, на это не могут рассчитывать подрастающие дошкольники Колорадо.

Сравнение с расой заслуживает настоящего ответа, и Суд уже его дал. В деле Bob Jones University v. United States он поддержал решение IRS лишить налоговых льгот школы с расово дискриминационной политикой, даже если эта политика основывалась на искренних религиозных убеждениях. Школы лишились льготы, но только после того, как правительство обосновало ее изъятие. Суд недвусмысленно заявил, что прекращение расовой дискриминации в образовании является важнейшим интересом, и пришел к этому выводу, взвесив интерес с бременем для религии и спросив, существуют ли менее ограничительные средства. Католические школы просят применить тот же тест. Колорадо хочет отказать в льготе, не делая такого обоснования, утверждая, что, поскольку его правило нейтрально, вопрос вообще не возникает. Штат, уверенный в своем важнейшем интересе, должен приветствовать такой тест.

Также полезно спросить, какой вред предотвращается. Участвующие детские сады находятся в пределах трех миль от каждого католического детского сада в архиепархии, и собственный эксперт штата назвал любой вред предположительным. Адвокат школ сообщил Суду, что такая ситуация никогда не возникала ни в одном из детских садов архиепархии.

Затем есть Obergefell v. Hodges, где сказано, что традиционный взгляд на брак основывается на «достойных и почтенных религиозных или философских предпосылках». Судья Кавано напомнил об этом Колорадо, и его адвокат согласился «абсолютно». Но заявление о зачислении в приход не является законом. Оно никому не отказывает в свидетельстве о браке и никого не обязывает, кроме тех, кто не выбирает школу. Приспособление — не одолжение школам. Оно уважает убеждения, которые, по словам Obergefell, заслуживают уважения, и защищает собственную религиозную свободу Церкви.

Судья Барретт представила гипотетический вопрос: что, по сути, может сделать католическая школа, чтобы присоединиться к программе без приспособления? Адвокат Колорадо сказал, что регуляторы будут действовать, если поступит жалоба. Я подозреваю, что такие школы, скорее всего, окажутся нарушителями, поскольку штат считает церковное учение о браке и поле несовместимым со своим мандатом. Любопытно, что мандат также касается гендерной идентичности, однако во вторник этот вопрос не обсуждался.

Я не хочу преувеличивать, к чему это идет. Несколько судей, включая Кавано, Барретт, Алито и Горсача, явно были обеспокоены позицией Колорадо. Но если трое из девяти встречают традиционное католическое учение о браке с таким скептицизмом, нам предстоит долгий путь. Уважение к взглядам, основанным на вере, должно распространяться за пределы зала суда — на формы зачисления в детские сады, государственные льготы и обычные семьи, воспитывающие детей в своей вере.

Религиозная свобода — это гражданское право, и государство, серьезно относящееся к гражданским правам, должно защищать его наряду с другими. Приспособление — это способ это сделать. Колорадо так и не ответил на вопрос судьи Кавано. Суд должен ответить — ради семей, которые платят цену.