Минюст США обновил руководство по религиозной свободе, добавив новые защитные меры для прав родителей

Министерство юстиции США опубликовало обновленное руководство по религиозной свободе для федеральных агентств, включающее новое разъяснение по правам родителей и расширенные ссылки на недавние решения Верховного суда США.

Новое руководство, опубликованное в четверг, обновляет предыдущее руководство по религиозной свободе, выпущенное Министерством юстиции США в 2017 году. Пересмотренная версия включает пункт о правах родителей и содержит многочисленные ссылки на недавние решения Верховного суда США по вопросам религиозной свободы. 

Это произошло через восемь дней после того, как исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш столкнулся с напряженными слушаниями в Судебном комитете Сената по вопросу его утверждения на должность руководителя департамента, и последовало за июньской рекомендацией Комиссии по религиозной свободе Министерства юстиции США о том, чтобы Трамп «поручил Министерству юстиции выпустить руководство, разъясняющее правильное понимание Учредительной статьи и отделения церкви от государства».

«Религиозная свобода — один из основополагающих принципов нашей нации и фундаментальное право, гарантированное Конституцией», — заявил Бланш в заявлении, объявляя о публикации. «Крайне важно, чтобы федеральные агентства полностью уважали и защищали способность всех американцев жить в соответствии со своей верой в повседневной жизни, включая их взаимодействие с федеральным правительством».

Келли Шеклфорд, президент First Liberty Institute, в заявлении в четверг похвалил новое руководство как соответствующее «мощным усилиям администрации Трампа по защите первой свободы Америки — религиозной свободы». «Это обновленное руководство гарантирует, что федеральное правительство будет уважать права на религиозную свободу всех американцев при реализации политики президента», — предсказал он. «Мы продолжим бороться вместе с президентом, чтобы религиозная свобода была защищена для всех американцев».

Новое руководство сохраняет те же основные принципы, что и документ 2017 года, с одним новым дополнением, в котором говорится, что «правительство не может вмешиваться в права родителей по руководству религиозным воспитанием своих детей». Добавленный принцип гласит: «родители имеют право направлять религиозное воспитание и образование своих детей».

«Это право выходит за рамки простого права обучать религии в стенах дома и охватывает выбор, который родители делают для своих детей вне дома, — продолжает руководство. — Государственная политика, существенно препятствующая религиозному развитию детей, нарушает это право. Правительство не может обусловливать предоставление общественных благ, таких как государственное образование, готовностью родителей отказаться от своей религиозной свободы».

Помимо дополнения о правах родителей, руководство предписывает агентствам учитывать интересы религиозной свободы на более ранних этапах нормотворчества, трудоустройства, заключения контрактов и предоставления грантов, а не ждать, пока судебные разбирательства не вынудят этот вопрос.

Как и руководство 2017 года, обновленное руководство включает обширное приложение со ссылками на соответствующие решения Верховного суда по религиозной свободе. Недавно добавленные решения включают Carson v. Makin, в котором было установлено, что программа оплаты обучения в штате Мэн не может исключать религиозные школы, и Kennedy v. Bremerton School District, в котором Верховный суд поддержал школьного футбольного тренера, наказанного за молитву на поле.

Руководство также ссылается на Fulton v. City of Philadelphia, в котором суд вынес решение против исключения городом католического агентства по опеке из-за его отказа помещать детей к однополым парам, и Masterpiece Cakeshop, Ltd v. Colorado Civil Rights Commission, поддержавшее христианского пекаря, оштрафованного за отказ испечь торт для однополой свадьбы в 2012 году, когда однополые браки в Колорадо были незаконны. 

Ссылаясь на дело Fulton, руководство заявляет, что «закон не является нейтральным, если при его применении правительство «действут нетерпимо к религиозным убеждениям или ограничивает практику из-за их религиозного характера». Ссылаясь на Masterpiece Cakeshop, оно добаляет, что закон также не является нейтральным, если его применение «сопровождается «официальными проявлениями враждебности к религии».

Среди других упомянутых решений: Mahmoud v. Taylor, поддержавшее родителей, желавших отказаться от ЛГБТ-учебной программы для своих детей по религиозным мотивам;  Groff v. DeJoy, поддержавшее почтового работника, уволившегося, чтобы не работать по воскресеньям вопреки своей вере; и Catholic Charities Bureau, Inc. v. Wisconsin Labor Review Commission, отменившее отказ штата Висконсин в предоставлении налоговых льгот филиалу Catholic Charities на том основании, что его работа недостаточно религиозна.

Руководство также ссылается на Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc., решение 2014 года, установившее, что защита RFRA распространяется не только на физических лиц, но и на организации и, по крайней мере, на некоторые коммерческие корпорации. В нем Hobby Lobby приводится в качестве примера предприятия, защищенного в соответствии с законом.

Принципы, перенесенные из 2017 года, включают классификацию религиозной свободы как «фундаментального права первостепенной важности, явно защищенного федеральным законом», наряду с защитой от целенаправленных действий правительства против религиозной речи или поведения и вмешательства во внутреннюю автономию религиозных организаций. Оба документа описывают защиту в соответствии с Законом о восстановлении религиозной свободы и Разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года.

Первоначально опубликовано The Christian Post.