Сбор средств для присяжного, не согласившегося с вердиктом по делу Линдси Клэнси, превысил 370 тысяч долларов
Сбор средств для присяжного, не согласившегося с вердиктом по делу Линдси Клэнси, превысил 370 000 долларов, поскольку последствия громкого судебного процесса продолжают обсуждаться.
Сбор средств для присяжного, не согласившегося с вердиктом по делу Линдси Клэнси, превысил 370 000 долларов, поскольку последствия громкого судебного процесса продолжают обсуждаться.
Более чем через две недели после того, как судебный процесс по делу Линдси Клэнси, матери, убившей всех троих своих детей в состоянии послеродового психоза, был признан несостоявшимся, появляется дополнительная информация о единственном присяжном, который не согласился с остальными членами жюри, признавшими её невиновной по причине невменяемости.
В то время как многие члены жюри публично выступили, присяжный, не согласившийся с вердиктом, пока не дал публичного интервью, но был идентифицирован как Майкл Десронвил, и он опубликовал заявления через своего адвоката.
На краудфандинговой платформе GiveSendGo был запущен сбор средств под названием «Поддержите присяжного». На странице размещены фотографии Десронвила и его грудного ребёнка, а также заявление, предоставленное адвокатом присяжного, в котором разъясняется, почему он считал Клэнси виновной.
По состоянию на вторую половину дня понедельника сбор средств собрал более 374 000 долларов и направлен на «обеспечение безопасности, оплату услуг адвокатов и компенсацию потерянной работы», ссылаясь на уверенность в том, что общественность «придёт за ним».
«Когда я пытался объяснить различные возможные теории в ходе обсуждения, меня постоянно перебивали, как будто у меня были сомнения, основанные на представленных доказательствах», — говорится в заявлении присяжного, распространённом адвокатом Эдвардом Палтзиком.
«Основываясь на всех вещественных доказательствах, показаниях ключевых свидетелей и том, что представило обвинение, я счёл это достаточным доказательством того, что она [Клэнси] точно знала, что делает, и планировала это», — добавляется в заявлении.
Сбор средств освещает динамику судебного процесса, напоминая, как «страна получила полный пакет диагнозов из TikTok», который утверждал, что послеродовой психоз, «голоса» и «травма», а также «куча пузырьков с таблетками и грустный плейлист» заставили Клэнси убить своих детей, и что она не должна нести ответственность за преступление.
«Толпа, сидящая на СИОЗС, прикрывала это так, будто это история о заботе о себе, а не о тройном детоубийстве. Они хотели диагноз, а не вердикт. Они хотели, чтобы она была больна, а не виновна. Они хотели, чтобы три мёртвых ребёнка были преданы забвению, чтобы никому не пришлось произносить слова мать и убийца в одном предложении».
«Один присяжный остался на своём месте», — добавляется в сборе средств. «Он смотрел на то, что она сделала, а не на бренд золофта. Поэтому защита потребовала, чтобы судья отстранил его от жюри за «несоблюдение принципа разумного сомнения». Судья оставил его. Жюри не смогло прийти к единому мнению. Судебный процесс признан несостоявшимся. Теперь её могут судить снова за убийство своих детей, вместо того чтобы аплодировать стоя её симптомам».
Идентифицируя несогласного присяжного как католика, ведущий Fugitive TV Рэй Марсель передал своей аудитории содержание телефонного разговора, который он имел с Десронвилом, в видео, опубликованном во вторник.
Десронвил сказал, что в первый день обсуждения восемь из 12 присяжных решили, что Клэнси невиновна, а двое других не были уверены. Десронвил и ещё один присяжный, напротив, считали Клэнси виновной.
Сообщается, что Десронвил охарактеризовал присяжных, поддерживавших обвинительный вердикт, как «активистов» и предположил, что он подвергается «травле», потому что он чёрный республиканец, в отличие от остального состава жюри, которое было преимущественно женским и склонялось к демократам.
Хотя ещё одна присяжная последовательно поддерживала Десронвила в определении виновности Клэнси, в последний момент она изменила своё мнение.
Марсель подробно остановился на некоторы враждебных действиях, с которыми столкнулся Десронвил.
«Этот человек сейчас не может жить спокойно. Люди стучат в его дверь, ходят вокруг его дома. Не только его дома, но и дома его родственников. Его брат даже сказал, что все ходят мимо их домов. Они не могут выйти. Они чувствуют себя в опасности».
«Не на этом ли строилась американская система? Так мы должны обращаться с нашими присяжными?» — спросил он. «Теперь в будущем люди будут бояться даже пойти в присяжные. А если пойдут, то будут бояться поддаться давлению, потому что не хотят быть тем единственным, кто голосует за виновность или невиновность».
Когда другие члены жюри выступили после признания судебного процесса несостоявшимся, они охарактеризовали тогда ещё неопознанного Десронвила как «очень высокомерного». Они утверждали, что «он не шёл с нами на контакт» и «ему было труднее всего смириться с тем, что Линдси жестоко убила своих детей».
Recommended for you
Мифы о баптистах
5 фраз для разговора с молодежью
Что же Библия на самом деле говорит об алкоголе?
Восемь способов борьбы с пристрастием к порнографии
Пять «нехристианских» привычек, которые действительно нужно взять на вооружение христианам