Сенат Франции отклонил законопроект о 'праве на смерть'

Сенат Франции отклонил законопроект о “праве на смерть” в рамках закона о конце жизни, что стало серьезным ударом для сторонников этого законопроекта, включая президента Эммануэля Макрона. Национальная ассамблея приняла законопроект в мае 2025 года, но верхняя палата Сената изменила его формулировки во время недавних дебатов 21-22 января.

Сенаторы проголосовали 144 против 123 за отклонение статьи 4, которая предусматривала бы правовые условия для “медицинской помощи в умирании” (эвтаназия и содействие самоубийству). Вместо этого Сенат выбрал статью 2, в которой говорится, что каждый имеет право на “лучшее возможное облегчение боли”, но “без каких-либо добровольных вмешательств, направленных на причинение смерти”.

13 мая 2025 года Макрон выразил свою поддержку ассистированному умиранию в социальной сети X. Он написал: “Когда страдания устойчивы ко всем лечениям, когда больше нет надежды, я считаю, что мы должны иметь возможность помочь людям умереть с достоинством”, добавив: “Человечность и братство”.

По сообщениям, в Сенате возникла невероятная коалиция между консервативными и социалистическими партиями, которая заблокировала исходный законопроект, ссылаясь на этические соображения и в ответ на изменения в оригинальном законопроекте на этапе обсуждения в комитетах. Сенат также отменил спорную статью о запрете, угрожающую учреждениям и медицинским работникам, например, католическим домам престарелых, тюремным сроком за отказ проводить эвтаназию на своих территориях.

Тем временем Грегор Пуппинк, генеральный директор Европейского центра права и правосудия (ECLJ), христианской правозащитной группы, выразил как удовольствие, так и шок по поводу новостей в социальных сетях. Он отметил, что отклонение Сенатом эвтаназии и ассистированного самоубийства стало “удивлением для всех” и подтвердило право на паллиативную помощь.

“Таким образом, большинство сенаторов отклонили текст, ранее принятый в комитете, который предусматривал разрешение на добровольную смерть в последние дни жизни как продолжение паллиативной помощи или седативной терапии,” — сказал Пуппинк. “Для одних, скорее слева, этот текст не пошел достаточно далеко в признании права на смерть, в то время как для других он был неприемлем, поскольку “вставлял ногу в дверь”, нарушая запрет на убийство.”

Пуппинк упомянул тактику “вставить ногу в дверь”, используемую сторонниками ассистированного умиранья и эвтаназии, при которой, как только делается уступка на разрешение этой формы смерти, это приводит к дальнейшим уступкам — открывает дверь, так сказать, для более разрешительных законов в будущем. “Тактика “вставить ногу в дверь”, отклоненная Сенатом, действительно является реальностью,” — добавил он.

По словам Пуппинка, это было принято в течение десятилетий сторонниками эвтаназии Ассоциацией за право умереть с достоинством (ADMD), и это также подтверждается в странах, которые легализовали эвтаназию. Все они расширили условия доступа к “добровольной” смерти, чтобы охватывать людей, страдающих от психического страдания, и несовершеннолетних. В результате несколько из этих стран сократили свои инвестиции в паллиативную помощь.

Он указал на то, что 5% смертей в Канаде происходят из-за летальной инъекции, добавив, что “доля увеличивается каждый год.”

“Не найдя компромисса между жизнью и смертью, Сенат “отступил” на согласованную территорию паллиативной помощи,”

— сказал он. “Уход, в котором Франции крайне не хватает.” В настоящее время удовлетворяется только 50% потребностей в стране, по словам президента ECLJ, с 7,500 койками, и эти потребности будут расти с старением населения.

“Государство выделяет всего 1.6 миллиарда евро в год на эту важную нужду; а запланированное увеличение на один миллиард в следующие 10 лет далеко от достаточного,”

— добавил он. Это относится к расходам на паллиативную помощь в рамках более широкого бюджета социального обеспечения.

Законопроект сейчас находится в состоянии политической застойности. Сенат проголосует по измененному тексту законопроекта 28 января. Это приведет либо к отклонению права на смерть, либо к его восстановлению. Если второе, законопроект поступит в “Смешанную комиссию”, которая используется для преодоления тупиков между двумя палатами парламента. В нее входит комитет из семи сенаторов и семи депутатов, которые пытаются найти компромисс. Если им это не удастся, Национальная ассамблея получит окончательное решение и может восстановить текст оригинального законопроекта, позволяющий право на смерть.

“Этот текст был ужасен,”

— высказался Пуппинк. “Он позволял эвтаназию и самоубийство по решению одного врача, по устному запросу пациента, в течение трех дней, без информирования близких и возможности для них подать юридический иск.”