Preloader

Сенатор Джош Хоули допрашивает эксперта-демократа: «Могут ли мужчины беременеть?» — «Весьма удручающе»

Сhristian Post 14 янв., 2026 2
Сенатор Джош Хоули допрашивает эксперта-демократа: «Могут ли мужчины беременеть?» — «Весьма удручающе»

В ходе жарких слушаний в Сенате США эксперт от Демократической партии отказалась дать прямой ответ на вопрос о биологической возможности беременности у мужчин, назвав тему «сложной».

Сенатор-республиканец от штата Миссури Джош Хоули столкнулся с сопротивлением в среду, когда задал вопрос акушеру-гинекологу, вызванной демократами в качестве экспертного свидетеля на слушаниях в Сенате США, о том, могут ли мужчины беременеть.

Во время заседания комитета Сената по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям на Капитолийском холме, посвященного использованию препаратов для медикаментозного аборта, Хоули не смог получить прямого ответа от доктора Ниши Вермы, акушера-гинеколога, выполняющего аборты и ранее уже выступавшей перед Конгрессом по этой теме.

Прямой вопрос и уклончивый ответ

Ссылаясь на более ранний обмен репликами между Вермой и сенатором Эшли Муди (республиканка от Флориды), где Верма также уклонилась от ответа на вопрос, могут ли мужчины беременеть, Хоули задал ей тот же самый вопрос.

«Я не был уверен, что понял ваш ответ сенатору Муди минуту назад. Как вы считаете, мужчины могут беременеть?» — спросил Хоули.

Верма ответила, что колебалась с ответом, «потому что я не была уверена, к чему идет разговор или какова его цель».

«Я имею в виду, я действительно лечу пациентов с разной идентичностью, — продолжила она. — Я лечу многих женщин. Я лечу людей с разной идентичностью. И вот поэтому я сделала паузу. Думаю, да, я не была уверена, к чему вы ведете».

«Это вопрос науки и доказательств»

Хоули отметил, что ясное понимание базовых определений биологического пола чрезвычайно важно, особенно на фоне того, что Верховный суд США накануне заслушал устные аргументы по двум делам, связанным с запретом спортсменам-мужчинам участвовать в женских соревнованиях.

«Это вопрос науки и доказательств, и я спрашиваю вас. Верховный суд Соединенных Штатов только вчера подробно заслушивал аргументы по этому вопросу, — сказал он. — Это не гипотетический вопрос. Это не теория. Это затрагивает реальных людей в их реальной жизни, а вы здесь в качестве эксперта — вызванного противоположной стороной в качестве эксперта — и вы говорили нам, что вы врач и следуете науке и доказательствам».

«Итак, я просто хочу знать, основываясь на науке, могут ли мужчины беременеть? Это вопрос, на который можно ответить „да“ или „нет“», — повторил он.

Обвинения в политизации и ответ Хоули

Верма продолжила отказываться отвечать на вопрос, заявив, что линия допроса Хоули пытается политизировать проблему, сводя ее «сложность» к минимуму.

«Это не сложно. Я пытаюсь получить ответ и, честно говоря, проверяю вашу правдивость как медицинского работника и ученого», — ответил Хоули Верме, которая также обвинила его в смешении биологического пола и гендерной идентичности.

«Это невероятно. Нет, я не смешиваю мужской и женский пол. Это две разные вещи. Есть биологические мужчины и биологические женщины, и я хочу знать, могут ли мужчины беременеть?»

Позже Хоули решительно отверг обвинения в попытке поляризовать и осудил мировоззрение Вермы, намекнув, что оно основано на лжи.

«Не является поляризующим утверждение о том, что между мужчинами и женщинами существует научная разница, и я хочу, чтобы это было ясно и зафиксировано. Не является поляризующим утверждение, что женщины — это биологическая реальность, и с ними следует обращаться и защищать их как таковых», — заявил он.

«Это не поляризация. Это правда. Это, кстати, также соответствует Конституции США, которая предоставляет женщинам особую защиту в различных обстоятельствах именно как женщинам. А ваш отказ признавать женщин женщинами, а мужчин мужчинами глубоко разъедает науку, общественное доверие и, да, конституционные гарантии для женщин как женщин».

«Весьма удручающе»

Перед тем как закончить свои вопросы, Хоули обвинил Верму в продвижении «политической повестки, которая была полностью дискредитирована и отвергнута американским народом», назвав их разговор «исключительно проясняющим», а также «во многих отношениях весьма удручающим».

Эта перепалка вызвала волну насмешек в социальных сетях, где многие пользователи заявили, что значительная часть Демократической партии оторвалась от реальности.

Джон Браун — репортер The Christian Post. Новостные материалы можно присылать на jon.brown@christianpost.com

Поделиться:
США Политика и общество здравоохранение