Способствовала ли церковь укреплению АдГ?

В предвыборной программе АдГ в Саксонии-Анхальт церковный юрист Хайниг видит разрыв с ранее дружественной к церкви политикой ведущих партий. Однако, возможно, сама церковь непреднамеренно способствовала укреплению популизма.

Гёттингенский специалист по государственному и церковному праву Ханс Михаэль Хайниг видит в программе АдГ для выборов в ландтаг Саксонии-Анхальт отход от прежних принципов. Программа представляет собой разрыв с "долгой традицией очень дружественного к религии и церкви подхода всех политически значимых сил", заявил Хайниг Евангелической пресс-службе (epd). Он говорил о "цезуре", даже если АдГ в сентябре после выборов в ландтаг не будет править.

Земельное отделение АдГ на выходных приняло так называемую правительственную программу для выборов в ландтаг Саксонии-Анхальт 6 сентября, в которой оно также атакует церкви как институт. Партия хочет отменить привилегии "церквей, взимающих церковный налог", как она называет евангелическую и католическую церкви. Церковный налог больше не должен взиматься государственными налоговыми органами, церковное убежище должно быть отменено, а государственные средства для церквей должны быть привязаны к условиям. Земельное отделение классифицируется земельным управлением по защите конституции как достоверно правоэкстремистское.

Хайниг сказал, что АдГ в этой программе выражается враждебно по отношению к церкви. Но и церкви ранее высказывались критически в адрес АдГ. Они рассматривают друг друга с соответствующими политическими представлениями как "несовместимых", сказал Хайниг. Противостояние с евангелическими земельными церквями и католическими епархиями соответствует политической борьбе против устоявшихся институтов.

Церкви критикуют АдГ

Но, как отметил профессор публичного права, возможно, церкви непреднамеренно сами внесли вклад в укрепление популизма. В политологии исследуются условия возникновения авторитарного правого популизма. Некоторые рассматривают его как контрдвижение к либерально-прогрессивному развитию последних десятилетий.

Евангелическая церковь видела себя двигателем культурной модернизации, сказал Хайниг. При этом, возможно, в дебатах о политике иммиграции и миграции она сузила пространство для дискуссий. Он хочет стимулировать самокритичную рефлексию о том, не является ли это упущением евангелической церкви. Возможно, ей было бы лучше, если бы она больше способствовала ненасильственным, миграционным и интеграционным политическим спорам и не выступала в первую очередь как профилированный политический актор. Тема миграции была крупным драйвером поляризации.

Хайниг сказал, что церкви должны серьёзно относиться к радикальной риторике АдГ. Конфликты предсказуемы на всех церковных полях деятельности, от диаконии с её стремлением к инклюзии до христианской чувствительной к квир-вопросам работы с молодёжью.