Суд встал на сторону Англиканской церкви в Северной Америке в деле против отделившейся группы капелланов

Федеральный судья отклонил иск, поданный против Англиканской церкви в Северной Америке (ACNA) группой капелланов, пытавшейся отделиться от деноминации.

Федеральный судья Брюс Хендрикс из Чарльстонского отделения окружного суда Южной Каролины издал постановление в понедельник об отклонении иска, поданного руководством Юрисдикции вооружённых сил и капелланства против ACNA. 

Хендрикс сослался на доктрину церковной автономии — правовой принцип, запрещающий светским судам разрешать споры о доктрине или внутреннем управлении религиозной группы.

«Кратко говоря, суд приходит к выводу, что требования истца явно затрагивают вопросы не только церковной дисциплины епископа Джонса, но и фундаментальные вопросы внутренней церковной организации и устройства», — написал Хендрикс.

«Действительно, для рассмотрения любого из требований истца суду пришлось бы погрузиться в эти церковные споры и исследовать, например, степень, в которой и епископ Джонс, и истец подчинены церковному контролю ответчика, что, по мнению суда, противоречило бы Первой поправке».

Руководство Юрисдикции вооружённых сил и капелланства (JAFC) подало иск против ACNA в прошлом году из-за отказа деноминации позволить группе выйти из её состава. Решение группы о разрыве связей было частично вызвано тем, что она описывает как плохое обращение с епископом JAFC Дереком Джонсом, которого ACNA обвинила в злоупотреблении властью. 

Окружной суд «не имеет ни желания, ни полномочий впутываться в такой по сути религиозный спор», — сказал Хендриксон, удовлетворив ходатайство ACNA об отклонении иска «в соответствии с доктриной церковной автономии».

В сентябре 2025 года председатель JAFC Дэвид ван Эсселстайн направил письмо архиепископу ACNA Стивену Вуду, в котором сообщил, что группа разрывает связи с деноминацией.

Представитель JAFC ранее сообщил The Christian Post, что этот шаг был вызван обращением с Джонсом, который, по словам группы, стал жертвой «целенаправленной атаки» со стороны Вуда, поскольку Джонс «критиковал ошибки, промахи и плохое управление в офисе архиепископа».

В письме, опубликованном в том же месяце, Вуд написал, что ситуация началась тем летом, когда руководители ACNA «получили заслуживающие доверия жалобы на епископа Дерека Джонса, alleging злоупотребление церковной властью».

«Эти жалобы не касались физического или сексуального проступка, а также не затрагивали каких-либо доктринальных вопросов», — написал Вуд. «Тем не менее, они вызывали беспокойство, поскольку злоупотребление церковной властью нарушает доверие, необходимое для эффективного служения».

Стороны расходятся во мнениях относительно того, насколько Джонс сотрудничал с расследованием и было ли оправдано его последующее решение прекратить сотрудничество согласно каноническому праву — внутреннему своду правил церкви.

Хотя JAFC заявила о разрыве связей с ACNA, деноминация не признала отделение и вместо этого начала назначать новое руководство для группы.

JAFC подала иск против ACNA в октябре 2025 года, обвинив деноминацию в «неудавшемся корпоративном захвате» JAFC, когда она попыталась «приостановить полномочия корпоративного президента истца» и принять на себя обязательства группы.

В ноябре 2025 года Хендрикс частично удовлетворил ходатайство JAFC о временном судебном запрете — краткосрочном постановлении, блокирующем определённые действия на время рассмотрения дела. Судья написал, что, хотя суд «не намерен впутываться во внутренний канонический пор о церковной структуре Англиканской церкви», некоторые вопросы, поднятые JAFC, «могут быть своевременными и подходящими для рассмотрения судом, например, требования истца о товарных знаках».

Джонс был лишён сана в ACNA на прошлой неделе после того, как суд ACNA по делу епископа признал Джонса виновным по четырём пунктам обвинения в нарушении канонического права в августе.