Судья раскритиковал «пробуждённых» коллег в деле христианского спа для женщин, вынужденного допустить голых мужчин

Судья Лоуренс ВанДайк резко раскритиковал своих коллег в Девятом окружном суде, обвинив их в принуждении христианского женского спа в штате Вашингтон принимать мужчин, обнажающих свои половые органы. Он заявил, что коллеги жертвуют конституционными правами и приватностью женщин в этом деле.

Спор возник из-за длительной борьбы вокруг Olympus Spa, традиционного корейского женского нудистского спа в Сиэтле, после того как штат Вашингтон начал действовать против его политики, запрещающей мужчинам доступ в заведение. Спа утверждает, что это правило защищает приватность женщин в условиях, когда посетители полностью или частично обнажены, и отражает религиозные убеждения его владельцев.

ВанДайк, не согласный с решением суда отказать в повторном слушании дела, отметил, что владельцы спа не хотят "разгульных мужчин" в своем бизнесе и что женщины и девочки, включая некоторых в возрасте 13 лет, могут быть подвергнуты воздействию мужских половых органов в соответствии с этим решением, сообщает Daily Caller.

Другие судьи Девятого округа публично раскритиковали его выражения. Более двух десятков судей осудили ВанДайка в отдельных заявлениях, как сообщает Bloomberg Law. Старший судья М. Маргарет МакКеоун, вместе с 26 коллегами, заявила, что правовая система "не место для вульгарных разговоров" и что это несогласие игнорирует принципы достоинства и вежливости, принижает суд и подрывает общественное доверие.

Судья Джон Б. Оуэнс, вместе с судьей Даниэль Форрест, добавил краткое заявление: "Мы лучше, чем это". ВанДайк ответил на эту критику, обвинив коллег в "выборочном гневе" и заявив, что они проявляют большую чувствительность к резким словам, чем к тому, что он называет государственным подавлением религиозной свободы и подверганием женщин и девочек воздействию мужских половых органов.

Он также упомянул о "готовности пробуждённых судей" жертвовать конституционными правами на алтаре "социального прогресса".

ВанДайк написал это несогласие после того, как Девятый округ отказался повторно рассмотреть решение разделенной тройки судей против Olympus Spa. Эта тройка поддержала действия Комиссии по правам человека штата Вашингтон, заявив, что применение закона к спа не нарушает его права Первой поправки на свободу слова, религиозной практики или ассоциации.

Дело восходит к февралю 2020 года, когда местный трансактивист Хейвен Уилвич подал жалобу в государственную комиссию после того, как Olympus Spa отказал в заявке на членство. Комиссия позже подала против спа жалобу о дискриминации и начала процесс принуждения к соблюдению закона.

В федеральном иске 2022 года спа заявило, что штат нарушил его права на свободу слова и религии, а также принудил к речи, потребовав от бизнеса убрать упоминания о биологических женщинах с его веб-сайта и пройти обучение инклюзивности для персонала.

Владельцы спа, Мюн Вун Ли и Сан Ли, утверждают, что их христианские убеждения запрещают незамужним мужчинам и женщинам видеть друг друга голыми. В судебных материалах также говорится, что некоторые сотрудники испытывали дискомфорт при мытье тел голых мужчин по той же причине.

Бизнес заявил, что женщины в спа находятся в уязвимом положении, будучи обнаженными, и выразил опасения, что клиентки, включая несовершеннолетних, могут быть подвергнуты воздействию мужских половых органов.

Судья федерального округа Барбара Джейкобс Ротштейн вынесла решение против спа в июне 2023 года, подтвердив приказ государственной комиссии и отклонив как требования о религиозной свободе, так и требования о принуждении к речи. Она дала бизнесу 30 дней, чтобы исправить свою жалобу.

Позже разделенная панель Девятого округа подтвердила это решение. Пишущая от имени большинства, МакКеоун отметила, что дело не сводится к переписыванию закона и добавила, что спа может иметь другие пути для оспаривания исполнительных действий.

Судья Кеннет К. Ли, назначенный Трампом в эту тройку судей, выразил несогласие и заявил, что штат Вашингтон искажает закон, принятый для защиты прав женщин.

После того как полный Девятый округ отказался повторно рассмотреть дело, еще четыре судьи, назначенные Трампом, также написали отдельные заявления, протестуя против этого отказа.

ВанДайк, утвержденный в 2019 году, ранее привлек внимание своими несогласиями, выходящими за рамки традиционного стиля судебного разбирательства. Недавно он назвал суд "Цирком Ваккаду" в другом мнении. Daily Caller также сообщал, что некоторые коллеги возразили в прошлом году после того, как он выпустил видео с несогласием по делу о оружии, используя огнестрельное оружие в своем кабинете, чтобы оспорить доводы большинства.