Судья Верховного суда Алито рассказывает о знаковом решении по абортам, предполагает, что однополые браки не будут отменены

Судья Верховного суда США Сэмюэл Алито размышлял о знаковом решении по делу об абортах 2022 года Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, назвав его «ведущим примером» дела, требовавшего мужества от судей. Но он не верит, что суд отменит решение 2015 года, сделавшее однополые браки общенациональным правом.

Алито беседовал с Джан Кроуфорд из CBS News перед выходом своей новой книги So Ordered: An Originalist’s View of the Constitution, которая должна быть опубликована во вторник. В интервью Алито обсудил спорный политический климат в стране и некоторые из наиболее значимых дел, рассмотренных за его 20 лет в высшем суде страны.

Алито написал решение 2022 года по делу Dobbs, которое постановило, что Конституция США не содержит права на аборт. Он также обсудил публикацию Politico утекшего проекта мнения по этому делу за несколько недель до официального оглашения решения.

«Это было настоящим шоком», — сказал он. «В течение относительно короткого времени мне пришла в голову мысль, и, думаю, другим в большинстве, что… это подвергнет нас опасности и сделает нас мишенями для убийства».

В ходе интервью также вспомнили о покушении на судью Бретта Кавано, который присоединился к большинству по делу Dobbs.

«Согласно заявлению, которое соответствующий человек дал полиции, насколько я помню, он сказал, что его цель — убить по крайней мере одного судью из большинства, а лучше трёх, и его целью было изменить решение по делу», — вспоминал Алито.

«Тот, кто слил информацию, знал или имел веские основания знать, что это будет следствием утечки, и Politico знала или должна была знать, что это будет следствием их решения опубликовать её», — добавил он.

Несмотря на угрозы, последовавшие за утечкой, Алито сказал, что оставался уверенным, что большинство не потеряет голоса из-за опасений за безопасность судей.

Алито сказал, что ничуть не сожалеет о написании решения по делу Dobbs, назвав это «привилегией — иметь возможность написать его».

«Не думаю, что я предвидел детали того… к чему это привело. Я предполагал, что будет сильная оппозиция», — добавил он.

В другом отрывке интервью Алито спросили, может ли он привести примеры «дела, требовавшего особого мужества». Он назвал Dobbs «ведущим примером», добавив: «Я думаю, это требовало мужества от всех судей из большинства».

Алито также затронул ещё одно громкое дело своего срока: Obergefell v. Hodges, решение 2015 года, постановившее, что Конституция требует от штатов выдавать лицензии и признавать однополые браки. Алито выразил особое мнение в деле Obergefell. Он сказал, что, в отличие от Roe v. Wade, которое было отменено делом Dobbs, он не ожидает, что суд отменит Obergefell.

«Я не думал, что была какая-либо реалистичная… перспектива… что оно будет отменено из-за… течения времени», — сказал он. «После Obergefell люди одного пола вступали в брак и заключали юридические договоры».

Алито описал Obergefell как «гораздо более конкретное», чем Roe.

Обеспокоенность тем, что Obergefell может быть отменено, сохраняется после Dobbs из-за совпадающего мнения, написанного судьёй Кларенсом Томасом по этому делу. Томас предположил, что судьям следует «пересмотреть все прецеденты этого Суда, касающиеся материального надлежащего процесса», определив «доктрину материального надлежащего процесса» как правовую основу для Roe. Материальный надлежащий процесс — это правовая теория о том, что Четырнадцатая поправка защищает определённые фундаментальные права, даже если Конституция их не прописывает.

В то же время Томас согласился с большинством, что «ничто в мнении [суда] не должно пониматься как ставящее под сомнение прецеденты, не касающиеся абортов», подчеркнув при этом, что судьям следует изучить, «гарантируют ли другие конституционные положения множество прав, порождённых нашими делами о материальном надлежащем процессе». Obergefell — одно из таких дел о материальном надлежащем процессе.

Опасения по поводу влияния Dobbs на Obergefell побудили контролируемый демократами Конгресс принять Закон об уважении брака в 2022 году. Закон, подписанный тогдашним президентом Джо Байденом, требует, чтобы федеральное правительство и штаты признавали однополые браки, законно заключённые в других штатах. Он не требует от штатов выдавать свидетельства о браке однополым парам.

Спустя более десяти лет после Obergefell некоторые призывают отменить это решение. В прошлом году Ким Дэвис, бывший клерк из Кентукки, привлёкшая внимание страны отказом выдавать лицензии на однополые браки из-за своих религиозных убеждений, подала петицию с просьбой к судьям отменить это решение. Суд отказался рассматривать её дело в ноябре.

Совсем недавно консервативная активистка Кэти Фауст сказала толпе на саммите Pray Vote Stand, что «Obergefell — следующий», и утверждала, что решение должно быть отменено.