Трамп и поправка Хайда: здесь не может быть гибкости

Представьте себе: вы сидите в хорошем ресторане. Люди за соседним столиком не жалеют денег, заказывая самые дорогие блюда в меню. Это их выбор. Но когда официант приносит вам счёт и говорит: «Вы ничего из этого не заказывали, но вы всё равно за это заплатите», — ваше возмущение будет справедливым.

Как бы оскорбительно это ни было, это меркнет по сравнению с несправедливостью принуждения налогоплательщиков финансировать убийство нерождённых детей. Это не просто спор о политике; это глубокое моральное зло. Оно усугубляет одну несправедливость другой — сначала отнимают невинную человеческую жизнь, а затем заставляют граждан оплачивать действие, нарушающее нравственный закон Творца жизни.

История и суть поправки Хайда

Именно поэтому покойный конгрессмен Генри Хайд успешно разработал то, что стало известно как поправка Хайда в 1976 году. Эта ежегодная поправка к закону о бюджете, принимаемая каждый год с тех пор, установила единственную прочную общую почву в политике об абортах: американцев не должны заставлять финансировать действие, которое многие считают морально отвратительным — лишение жизни нерождённого ребёнка.

Несмотря на десятилетия пропаганды абортов и культурной индоктринации, явное большинство американцев — 57% — по-прежнему выступают против принудительного финансирования абортов. Среди избирателей-республиканцев это противодействие возрастает до 83%.

В сегодняшнем расколотом политическом климате мало вопросов вызывают такой уровень согласия, даже внутри одной партии.

Шокирующее заявление Трампа

Именно поэтому призыв президента Трампа на этой неделе к республиканцам проявить «немного гибкости в отношении Хайда» во время переговоров о субсидиях Obamacare выглядит настолько ошеломляющим. Отход от давней защиты партией нерождённых — это не прагматизм; это кратчайший путь к тому, чтобы стать постоянным меньшинством.

Речь идёт о самом Законе о доступном медицинском обслуживании (ACA), который был обманным образом разработан, чтобы обойти защиту поправки Хайда, когда он был принят в 2010 году без поддержки республиканцев.

Субсидии эпохи COVID, снова продвигаемые исключительно демократами во время администрации Байдена, направили ещё больше денег в уже провальную систему под предлогом чрезвычайной помощи.

Текущие переговоры и принципиальный спор

Сейчас совершенно очевидно, что так называемый Закон о доступном медицинском обслуживании на самом деле недоступен по цене. Некоторые республиканцы дали понять о готовности поддержать краткосрочное продление, пока Конгресс работает над пересмотром системы, но только если будут включены защитные положения поправки Хайда.

Демократы категорически отвергли это условие, настаивая на том, чтобы страховое покрытие абортов оставалось обязательным. Эта позиция была и должна оставаться красной линией для республиканцев.

Когда мы размышляем о моральной истине святости человеческой жизни в утробе матери — и столь же важном праве граждан не быть вынужденными финансировать её уничтожение — нам вспоминаются слова другого президента в момент национальной важности:

«Важные принципы могут и должны быть негибкими».

Эти слова были одними из последних публичных высказываний Авраама Линкольна, и они звучат актуально и сегодня.

Тони Перкинс — президент Совета по исследованию семьи (Family Research Council) и исполнительный редактор The Washington Stand.