Удобный для СМИ момент: Как обвинения в адрес Суолвелла послужили демократам

Неудобный демократ стал жертвой лавины обвинений, а СМИ хотят похлопать себя по плечу за свой героический «расследовательский журнализм».

Они не заслуживают аплодисментов американского народа. На самом деле, весь этот эпизод — мастер-класс по медийной предвзятости. Подробнее об этом чуть позже.

Конгрессмен Эрик Суолвелл, демократ из Калифорнии, объявил в понедельник, что он не только выходит из губернаторской гонки в Калифорнии на смену уходящему губернатору Гэвину Ньюсому, но и полностью покидает Конгресс.

На Суолвелла за несколько дней обрушилась лавина обвинений в том, что у него были неподобающие отношения и он совершал сексуальные домогательства в отношении ряда женщин, включая сотрудницу. Суолвелл женат.

Пока я пишу это, еще одна обвинительница выступила вперед, заявив, что Суолвелл в 2018 году дал ей наркотики и изнасиловал.

Пока что Суолвелл отрицает обвинения и заявил, что уходит из Конгресса, потому что отвлекается от своих обязанностей.

«Я знаю о попытках провести немедленное голосование по моему исключению и исключению других членов», — написал Суолвелл в X. «Исключать кого-либо из Конгресса без надлежащего процесса, в течение нескольких дней после выдвижения обвинения, неправильно. Но также неправильно, чтобы мои избиратели видели меня отвлеченным от обязанностей. Поэтому я планирую уйти со своего места в Конгрессе».

Пока ничего не доказано. Мы видели, как предыдущие кампании «#MeToo» оказывались пустышками, и здесь может быть тот же случай. Он может быть негодяем, но не преступником. Есть много возможностей.

Конечно, Суолвеллу не нужны были факты или доказательства, чтобы спешно осуждать других, кто сталкивался с обвинениями в сексуальных домогательствах в прошлом. Трудно испытывать симпатию к его положению.

Однако стало ясно, что обвинения, которые СМИ сейчас вытаскивают на свет, давно циркулировали в демократических и медийных кругах, если верить комментариям в X. Politico назвал это «сетью шепотов». Одна журналистка, Бетани Аллен-Эбрахимиан, написала в X, что она знала об этих слухах годами, но эта история не была ее «профилем».

О боже.

Затем мы переходим к самому нелепому заявлению из всех.

В понедельник вечером на CNN Брайан Стелтер восхвалял свою сеть и превозносил ее тщательность в расследовании дела Суолвелла. Он назвал это «свидетельством силы расследовательской журналистики».

Что бы мы делали без традиционных и корпоративных СМИ, которые так усердно работают, чтобы информировать нас?

Похоже, слухи о Суолвелле ходят почти десятилетие, даже до того, как он ненадолго баллотировался в президенты в 2020 году. Это дань уважения славе расследовательской журналистики или пример халатности?

Эти разоблачения выстроились самым удобным образом, чтобы гарантировать, что Суолвелл покинет губернаторскую гонку в момент, когда его участие могло серьезно поставить под угрозу способность его партии выиграть эту гонку.

И это, каким-то образом, самая неприглядная часть всего этого дела.

Несмотря на то, что демократы более десятилетия практически монополизировали политику на уровне штата, они оказались в ситуации, когда у республиканца есть шанс занять пост губернатора. Это связано с их системой «джунглей праймериз», при которой два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов, независимо от партии, выходят на всеобщие выборы.

В обычное время это означало бы, что на всеобщих выборах будут только демократы. Но в этом году происходит что-то забавное.

В Калифорнии так много демократов, отчаянно желающих попробовать себя в роли губернатора, и, по-видимому, так мало убедительных кандидатов, что они перенасытили поле. Это позволило двум республиканцам в гонке подняться на вершину опросов, сделав возможным, по крайней мере теоретически, второй тур между республиканцами.

Так что то, что вы видите сейчас, это макиавеллистская суматоха, при которой полдюжины демократов в гонке и их медийные союзники находят способ — любой способ — удалить кандидатов из гонки.

Всего несколько недель назад Суолвелл и его коллеги-демократы обвиняли администрацию Трампа в использовании ФБР против него, потому что он, якобы, спал с китайской шпионкой. Это не может вызывать беспокойства, учитывая его членство в комитете по разведке Палаты представителей, верно?

Затем события приняли неожиданный оборот.

За несколько дней до того, как на Суолвелла обрушилась медийная лавина, казалось, что выборы в Калифорнии действительно могут привести к избранию республиканского губернатора.

«Если бы праймериз проводились сегодня, согласно последним опросам, это означало бы, что два республиканских кандидата, каждый из которых набирает всего 14% голосов на праймериз, будут бороться за пост губернатора осенью», — сообщил журнал Governing в четверг. «Многое может измениться до дня праймериз, но Демократическая партия все больше нервничает».

Многое произошло почти сразу.

Обвинения хлынули потоком. Сторонники Суолвелла отступили. Он был ритуально осужден лидерами партии. Примерно за неделю калифорнийский конгрессмен превратился из фаворита губернаторской гонки в уходящего со своего места.

Как отметил мой коллега Фред Лукас в X, вся эта ситуация выглядит так, будто СМИ просто получили историю Суолвелла на блюдечке, чтобы гарантировать, что хотя бы один из других демократов попадет на всеобщие выборы и выиграет гонку.

Это делает медийную кампанию против Суолвелла не более чем ярким примером того, насколько традиционные СМИ помогают демократам, даже когда они нацелены на демократа.

Возможно, предвзятость и сговор слишком очевидны на данный момент. Все равно поразительно наблюдать за быстрой безжалостностью демократическо-медийной машины в действии.

Пероначально опубликовано на The Daily Signal.