Верховный суд Индии окончательно уволил христианского лейтенанта из армии за отказ войти в межрелигиозное святилище

Верховный суд Индии признал законным увольнение христианского офицера, который отказался войти в межрелигиозное святилище, сославшись на свои религиозные убеждения. Решение было вынесено 25 ноября и поставило серьёзные вопросы о границах свободы вероисповедания в индийской армии.

Суть конфликта

В марте 2021 года лейтенанта Самуэля Камалесана уволили из армии без пенсии и выходного пособия за неподчинение приказу. Причиной стал его отказ войти в святилище «сарв дхарм стхал» (место для всех религий), что, по его словам, противоречило его христианской вере.

Как сообщает организация International Christian Concern, офицер опасался, что ему придётся участвовать в ритуалах, запрещённых его религией. После увольнения Самуэль обжаловал решение в Высоком суде страны.

Позиция суда и армии

Адвокат офицера, Гопал Шанкаранараянан, заявил в суде, что его клиент действовал из религиозных соображений. Однако суд занял жёсткую позицию.

Было установлено, что право на исповедание религии военнослужащих не является безграничным. Судьи постановили, что Самуэль поставил свои личные убеждения выше законных военных приказов, что является проступком.

25 ноября судьи Верховного суда Сурья Кант и Джоймалья Багчи заявили, что офицер позволил своему «религиозному эго» взять верх над воинской дисциплиной. Они подчеркнули, что солдат не должен ставить личные религиозные убеждения выше коллективной этики вооружённых сил.

Широкий резонанс и контекст

Это дело получило широкий освещение в национальных СМИ и высветило сложную дилемму:

• С одной стороны — защита индивидуальных свобод, особенно религиозных.
• С другой — безусловная дисциплина и единоначалие в военной организации.

Ситуация усугубляется на фоне роста индуистского национализма, обостряющего латентные религиозные tensions между большинством и меньшинствами. Согласно данным «Открытых дверей», из 1,4 миллиарда жителей Индии только около 73,2 миллиона являются христианами.

Таким образом, дело лейтенанта Камалесана стало не просто частным случаем, а знаковым прецедентом, определяющим баланс между верой и долгом в одной из крупнейших армий мира.