Верховный суд постановил, что штаты могут запретить мужчинам участвовать в женских видах спорта

Верховный суд США постановил, что штаты имеют право запрещать мужчинам, идентифицирующим себя как женщины, участвовать в соревнованиях по женским видам спорта, заявив, что такая политика не нарушает антидискриминационный закон Раздела IX.

В решении, опубликованном во вторник утром по делу State of West Virginia v. B.P.J., высший суд поддержал Закон о сохранении женского спорта Западной Виргинии 2021 года.

Решение также поддержало аналогичный закон, принятый в Айдахо, известный как Закон о справедливости в женском спорте, который был в центре дела Lindsay Hecox et al. v. Bradley Little, et al.

Судья Бретт Кавано написал мнение большинства, к которому присоединились председатель Верховного суда Джон Робертс и судьи Эми Кони Барретт, Кларенс Томас, Нил Горсач и Самуэль Алито.

«Вопрос перед Судом: Согласно Разделу IX и Положению о равной защите Четырнадцатой поправки, могут ли школы сохранять женские и девичьи виды спорта для биологических женщин?» — написал Кавано.

«Другими словами, могут ли школы определять право на участие в женских и девичьих видах спорта на основе биологического пола? Ответ — да.»

Судья написал, что «Раздел IX запрещает дискриминацию по признаку пола», что «не может быть правдоподобно истолковано как нечто иное, чем биологический пол».

«Кроме того, правила Раздела IX разрешали раздельные спортивные команды именно из-за биологических различий между полами — а именно, врожденных физических различий между биологическими женщинами и биологическими мужчинами», — продолжил он.

«Раздельные спортивные команды для биологических мужчин и биологических женщин разумны: учитывая врожденные физические различия между полами, допуск только биологических женщин к участию в женских и девичьих командах может снизить риск физических травм и обеспечить честную конкуренцию.»

Судья Соня Сотомайор подала мнение, частично совпадающее с решением и частично несогласное, к которому присоединились судьи Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон. Кроме того, Джексон написала отдельное мнение, частично совпадающее и частично несогласное.

Сотомайор написала, что хотя она согласна, что «требование B. P. J. по Разделу IX не удовлетворяется», она считает, что мнение суда сделало неправильный вывод по «заявлению B. P. J. о равной защите».

«[П]оложение о равной защите требует гораздо большего, когда штат применяет классификацию по полу для достижения законодательных целей. Возможно, Западная Виргиния могла бы соответствовать этим требованиям. Возможно, нет», — сказала Сотомайор.

«В любом случае, поскольку нерешенные фактические вопросы не позволяют Суду оценить обоснованность заявления B. P. J. о равной защите в настоящее время, Суду следует позволить Окружному суду рассмотреть эти фактические вопросы в первую очередь.»

За последние несколько лет около половины штатов приняли законы, запрещающие учащимся мужского пола, идентифицирующим себя как женщины, соревноваться в командах только для девочек, ссылаясь на опасения по поводу справедливости.

Согласно отчету, переданному The Christian Post консервативной христианской правозащитной группой «Обеспокоенные женщины за Америку», спортсмены-трансгендеры мужского пола завоевали более 1900 золотых медалей, участвуя в различных соревнованиях по женским и девичьим видам спорта с 1980 года.

Ранее в этом году Верховный суд заслушал устные аргументы по двум делам, оспаривающим законы штатов Айдахо и Западная Виргиния, поскольку нижестоящие апелляционные суды вынесли по ним различные решения.

Перед устными аргументами редакционная коллегия The Washington Post выразил свою поддержку законам штатов, заявив, что «оспариваемые законы являются разумными уступками неизменной реальности».

«Есть ли доказательства того, что мужчины лучше женщин в спорте? Да, предостаточно. Сохраняются ли эти преимущества после гормональной терапии? Ученые изучили этот вопрос, и да», — заявили редакторы.

«Отдельные спортивные дивизионы существуют для смягчения этих биологических разрывов. Невозможно построить последовательный аргумент в пользу неограниченного включения трансгендеров, который соответствовал бы этим фактам, не доводя до конца до отмены женского спорта в целом.»