Верховный суд США рассматривает законы о трансгендерных спортсменах: адвокаты отказались дать определение понятию «пол»

Адвокаты, оспаривающие законы штатов, запрещающие спортсменам мужского пола участвовать в женских спортивных соревнованиях, отказались дать полное определение термину «пол» во время слушаний в Верховном суде США.

Верховный суд заслушал устные аргументы во вторник по двум связанным делам: Lindsay Hecox и др. против Брэдли Литтла и др. и Штат Западная Вирджиния против B.P.J.

Суть рассматриваемых дел

Дело Хекокс касается спортсмена-трансгендера, который подаёт в суд, чтобы отменить закон Айдахо, известный как «Закон о справедливости в женском спорте». Этот закон был заблокирован трёхсудейской коллегией Апелляционного суда девятого округа в августе 2023 года, поддержавшей предварительный судебный запрет нижестоящей инстанции.

Дело B.P.J. связано с оспариванием другим спортсменом-трансгендером «Закона о защите женского спорта 2021 года» в Западной Вирджинии. В феврале 2023 года коллегия Четвёртого апелляционного суда вынесла решение 2:1, восстановив более раннее постановление нижестоящего суда, которое блокировало этот закон.

Ключевые моменты слушаний

Кэтлин Хартнетт представляла интересы Линдси Хекокс, студента-спортсмена-трансгендера, который является мужчиной, но идентифицирует себя как женщина и стремился участвовать в женских соревнованиях.

Судья Сэмюэл Алито спросил Хартнетт, согласна ли она, что школа может иметь «отдельные команды для категории учащихся, классифицируемых как мальчики, и категории учащихся, классифицируемых как девочки».

«Да, ваша честь», — ответила она.

Когда Алито затем спросил, «каково это определение» для мальчика и девочки «для целей равной защиты», Хартнетт ответила: «Я думаю, что основной закон, каким бы он ни был, политика, закон, мы должны понимать, как государство или правительство понимает этот термин, чтобы выяснить, был ли кто-то исключён».

«У нас нет определения для суда», — заявила Хартнетт. «Мы не оспариваем определение здесь. Мы говорим, что на практике это приводит к категорическому исключению мужчин от рождения из женских команд».

Судья Алито парировал: «Как вы, как суд может определить, имеет ли место дискриминация по признаку пола, не зная, что означает пол для целей равной защиты?»

Хартнетт ответила, что использует определения пола, изложенные в оспариваемом законе Айдахо, который, по её словам, делает Хекокса «мужчиной от рождения» и что Хекокс «был исключён» из участия в женской команде именно по этой причине.

Позиция второй стороны

Джошуа Блок представлял в суде несовершеннолетнего, обозначенного в документах как «B.P.J.», который, как сообщается, является единственным студентом-трансгендером в Западной Вирджинии, стремящимся выступать в женской спортивной команде.

Блок призвал суд «не делать этого на основе аргумента о определении пола», добавив, что «мы не оспариваем в этом деле, что Западная Вирджиния может иметь своё определение пола».

«Наш аргумент заключается в том, что оно использует это определение для нанесения ущерба путём дискриминации и отказа в равных спортивных возможностях, но мы не говорим, что их определение пола неверно», — заявил Блок.

Судья Бретт Кавано поинтересовался, считает ли Блок, что слово «пол» в федеральном законе «Разделе IX» о запрете дискриминации «может разумно интерпретироваться как позволяющее разным штатам иметь разное понимание этого в своих спортивных лигах».

«Да», — ответил Блок. «Потому что я не думаю, что цель Раздела IX — иметь точное определение пола. Я думаю, цель — убедиться, что пол не используется для дискриминации путём лишения возможностей».

Контекст и последствия

В последние годы несколько штатов приняли законы, запрещающие студентам мужского пола, идентифицирующим себя как женщины, участвовать в спортивных командах исключительно для девочек, ссылаясь на соображения справедливости.

По данным правозащитной группы Concerned Women for America, спортсмены-трансгендеры завоевали более 1900 золотых медалей, участвуя в женских соревнованиях. Эти медали могли бы достаться женщинам.

Многие спортсменки потеряли стипендии и места в колледжах из-за того, что мужчинам разрешили участвовать в женском спорте, где они имеют преимущество.

Законы штатов о защите женского спорта иногда встречают судебные иски от либеральных групп, которые утверждают, что эти меры незаконно дискриминируют студентов-спортсменов-трансгендеров, желающих соревноваться с противоположным полом.

Перед слушаниями редакция The Washington Post выразила поддержку законам штатов, заявив, что «оспариваемые законы являются разумными уступками неизменной реальности».