Верховный суд США запретил школам Калифорнии скрывать гендерную идентичность учащихся от родителей

Верховный суд США отменил политику государственных школ Калифорнии, согласно которой учителя должны были скрывать от родителей информацию о том, является ли их ребенок трансгендером.

В постановлении, вынесенном в понедельник, высший суд страны поддержал родителей, выступающих против государственной политики по различным причинам, включая религиозные возражения. Решение 6-3 позволяет вступить в силу судебному запрету федерального судьи, который остановил требование штата о том, что школы должны скрывать информацию о гендерной идентичности от родителей, если у них нет согласия ребенка.

Религиозные возражения и права родителей

Суд постановил, что родители, которые ищут религиозные исключения, "вероятно, добьются успеха в своей иске о свободе вероисповедания", отметив, что "политики Калифорнии, вероятно, вызывают строгий контроль в соответствии с этой нормой, поскольку они существенно вмешиваются в 'право родителей направлять религиозное развитие своих детей'." Суд не удовлетворил аналогичный запрос, поданный учителями.

В своем мнении суд указал, что политика является "вторжением в права свободного исповедания родителей", в частности, тех родителей, которые имеют религиозные возражения против ЛГБТ-идей. "Государство утверждает, что его политика способствует важному интересу в безопасности и конфиденциальности учащихся. Но эти политики исключают главных защитников наилучших интересов детей: их родителей," - говорится в документе.

Проблемы с законодательством

Суд отметил, что политика имела проблемы с процессуальными правами, указав, что "родители — не государство — имеют первичную власть в отношении 'воспитания и образования детей'." "Право, защищенное этими прецедентами, включает право не быть исключенными из участия в решениях, касающихся психического здоровья их детей," - добавил суд.

"Политика Калифорнии скрывает эту информацию от родителей и способствует определенной степени гендерного перехода в школьное время. Эти политики, вероятно, нарушают права родителей на руководство воспитанием и образованием своих детей," - заключили судьи.

Мнения судей

Судья Елена Каган написала отдельное мнение, присоединившись к судье Кетанджи Браун Джексон, которая раскритиковала скорость, с которой Верховный суд рассмотрел дело. "Предоставляя экстренную помощь, Суд даже не может дождаться, пока апелляционный суд завершит свой процесс по решению идентичного вопроса," - написала Каган.

Она считает, что дело "представляет некоторые сложные юридические вопросы", но добавила, что есть некоторые действительно тревожные моменты, касающиеся политики Калифорнии. "Политика Калифорнии, лишая всех родителей информации, критически важной для здоровья и благополучия их детей, может пересечь конституционную черту," - продолжила она.

Реакция на решение

Общество Томаса Мора, юридическая группа, представляющая родителей и учителей, назвала решение Верховного суда "самым значительным решением о правах родителей за последнее поколение." "Это знаковый момент для прав родителей в Америке," - сказал специальный советник Общества Томаса Мора Пол М. Джонна.

В 2023 году двое учителей подали жалобу в окружной суд США для Южного округа Калифорнии против политики школьного округа, требующей от образовательных чиновников скрывать предпочтительную гендерную идентичность ученика от его родителей, если ребенок этого хочет. Позже к учителям присоединились родители детей, которые изменили пол в школе, но чья предпочтительная гендерная идентичность скрывалась от их семей.

В 2024 году Калифорния приняла закон, запрещающий школьным округам требовать от школьных чиновников делиться информацией о сексуальной ориентации и гендерной идентичности ученика с родителями без согласия ребенка. В прошлом декабре федеральный судья Роджер Бенитез из Южного округа Калифорнии, назначенный Джорджем Бушем, издал приказ о постоянном запрете против политик Министерства образования Калифорнии.

Адвокат генерального прокурора Калифорнии Роб Бонта подал запрос на приостановление действия этого запрета, утверждая, что политики обеспечивают "долговременные государственные законы, которые защищают уязвимых трансгендерных и гендерно неконформных студентов." Запрос был удовлетворен, и дело было передано в Верховный суд.