Являлось ли так называемое «изображение Иисуса» Дональда Трампа богохульством?

Изображение Дональда Трампа в образе Иисуса, сгенерированное ИИ, было широко раскритиковано как «богохульное». Но что такое богохульство в христианстве, исламе и иудаизме? Как рассматривать его в светской перспективе?

13 апреля 2026 года Дональд Трамп опубликовал сгенерированное ИИ изображение, на котором он одет в белую тунику и кладет ветящуюся руку на больного или умершего человека в больничной койке, как бы исцеляя его или воскрешая. Изображение, опубликованное на его платформе Truth Social, было широко интерпретировано как изображение себя в роли мессианской фигуры Иисуса.

На следующее утро он удалил публикацию. «Я думал, что это я в роли врача», — объяснил он журналистам, по данным журнала Time. Иисус? «Только фейковые новости могли это выдумать».

Но публикация была широко воспринята как богохульная – в том числе консервативной католической группой CatholicVote.org.

«Я не знаю, думал ли президент, что это забавно, или он находится под воздействием каких-то веществ, и какое объяснение он может дать этому ВОЗМУТИТЕЛЬНОМУ богохульству», — заявила Меган Башам, влиятельная консервативная протестантская писательница, на X.

«Но он должен немедленно удалить это и попросить прощения у американского народа, а затем у Бога».

«Я был очень благодарен, увидев, как много консервативных христиан немедленно осудили богохульное изображение Иисус/Трамп», — заявил пастор Даг Уилсон, который недавно провел молитвенную службу в Пентагоне и основал сеть церквей, к которой принадлежит министр обороны Пит Хегсет.

Что такое богохульство?

В христианской традиции богохульство исторически было нестабильным и изменчивым понятием. Но, говоря просто, оно обозначает слова, мысли или действия, которые выражают презрение к Богу или священным вещам – или насмехаются над ними.

Понимание богохульства в иудаизме и христианстве происходит из заповеди Ветхого Завета не оскорблять Бога. В Ветхом Завете оно считалось преступлением, караемым смертью:

«Кто хулит имя Господа, тот да будет предан смерти; все общество пусть побьет его камнями».

Новый Завет расширил это понятие, включив в него отвержение Иисуса. Постепенно проклинать, порицать, бросать вызов, высмеивать, отвергать или отрицать Иисуса стало считаться богохульством.

Более конкретно, выдавать себя за Иисуса или притязать на силы, принадлежащие только ему, считалось богохульством в Средние века. Появлявшиеся «Христы» сурово наказывались как опасные еретики. В этом контексте представление Трампа в образе Иисуса, несомненно, было бы сочтено богохульным.

В более общем смысле, любые высказывания или действия, оскорбительные для верующих, могли быть истолкованы как богохульство. Католики в эпоху Реформации XVI века имели тенденцию называть тех, кто их оскорблял, еретиками.

Протестанты обычно предпочитали термин «богохульство» для обозначения всего, что им не нравилось или с чем они были не согласны. Например, теолог XVI века Мартин Лютер – ключевая фигура протестантской Реформации – осуждал как богохульные не только католиков, но также иудеев и мусульман.

Богохульство: грех или преступление

Начиная с XVII века богохульство стало меньше рассматриваться как оскорбление Бога, а скорее как оскорбление общества. В нестабильных обществах зарождающейся современной Европы оно воспринималось как социально и политически подрывное и преследовалось как таковое. Квакер Джеймс Нейлор был заключен в тюрьму в 1656 году за воспроизведение входа Иисуса в Иерусалим в Вербное воскресенье.

В начале XVII века богохульство пересекло Атлантику в Соединенные Штаты. Первый юридический кодекс Виргинии предусматривал смертную казнь за богохульство против Троицы.

Несмотря на Первую поправку к Конституции США, защищающую свободу слова, законы против богохульства регулярно принимались. Верховный суд США постановил только после Второй мировой войны, что законы против богохульства нарушают свободу слова. В нескольких штатах до сих пор сохраняются положения о богохульстве в законодательстве.

Акт о богохульстве 1697 года в Англии, который криминализировал отрицание Святой Троицы, истинности христианства или божественного авторитета Библии, был распространен на колонии Австралии и Новой Зеландии.

Богохульство больше не является правонарушением по федеральному праву Австралии, хотя законы, регулирующие его, различаются в зависимости от штата: оно все еще присутствует в уголовных кодексах некоторых из них. В Новой Зеландии уголовный кодекс рассматривает «богохульную клевету» в категории «преступлений против религии, морали и общественного блага».

Существует ли богохульство в исламе?

В исламе нет точного эквивалента термину «богохульство». Однако идея «слова неверия» аналогична. На практике это означает насмешку над Богом, пророком или исламской традицией в целом.

Таким образом, когда Трамп в насмешливой форме сказал «Хвала Аллаху» в недавней публикации, он стал виновным в богохульстве в глазах мусульман. Консервативный комментатор Динеш Д’Соуза сравнил это с ветхозаветным повествованием, в котором пророк Илия насмехается над пророками Ваала (Третья книга Царств, 18).

Мусульманская правозащитная группа Council on American-Islamic Relations назвала это «тревожным» и «оскорбительным для мусульман».

Законы против огохульства активно применяются во многих современных исламских государствах.

Имеет ли богохульство значение?

Не является богохульством выражать или публиковать враждебные мнения о христианстве, иудаизме или исламе – равно как и о любой другой религии. Важно не столько содержание критики, сколько то, как она выражена.

Нам следует беспокоиться только тогда, когда критика превращается в форму «религиозной ненависти». Вопрос, который нужно задать, касается намерения. В светском обществе, когда мы выявляем злонамеренное намерение, мы можем рассматривать «богохульство» как вопрос общественной морали, а не теологии.

Итак, что насчет публикации Дональда Трампа? Имеет ли это значение?

Если считать, что «богохульство» включает насмешку над религией, то не вызывает сомнений, что насмешки Трампа над исламом можно назвать богохульными. Если считать, что его удаленная публикация в Truth Social была направлена на то, чтобы внушить мысль, что он – Иисус, или, в некотором смысле, божественная фигура, то христиане вправе считать ее богохульной.

Тем не менее, с светской точки зрения, это скорее форма эгоцентричного безумия, чем разжигание ненависти – это тем не менее неуместно для президента Соединенных Штатов.

Филип С. Алмонд, почетный профессор истории религиозной мысли, Университет Квинсленда

Эта статья перепечатана из The Conversation по лицензии Creative Commons. Читайте оригинальную статью.

Кредит изображения: X