Закон Вашингтона, заставляющий христианских приёмных родителей принимать ЛГБТ-идеологию, может быть дискриминационным: судья

Федеральный суд в Вашингтоне отклонил ходатайство о прекращении иска, поданного христианской парой, которая утверждает, что штат отказал им в неограниченной лицензии на приёмное воспитание, поскольку они не соглашались с ЛГБТ-идеологией.

В мнении, опубликованном в среду, судья Дэвид Г. Эстудильо из Окружного суда США по Западному округу Вашингтона отклонил ходатайство штата о прекращении иска, поданного Дженнифер и Шейном ДеГроссами, в связи с отказом Департамента по делам детей, молодёжи и семей штата Вашингтон предоставить им полную лицензию на приёмное воспитание.

«По сути, Департамент заставил ДеГроссов выбирать между отказом от свободы слова для получения неограниченной лицензии и соблюдением своих убеждений относительно [сексуальной ориентации, гендерной идентичности и самовыражения], получив менее благоприятную лицензию с определёнными требованиями», — заявил Эстудильо, назначенец Байдена.

ДеГроссы работали приёмными родителями в Вашингтоне с 2013 по 2022 год. Но когда они поытались продлить лицензию в 2022 году, они узнали о требовании штата, чтобы приёмные родители предоставляли детям «ресурсы, которые поддерживают и подтверждают их потребности» в отношении сексуальной ориентации, гендерной идентичности и самовыражения, а также соглашались использовать «местоимения и выбранное имя» трансгендерных детей и «уважать право ребёнка на конфиденциальность в отношении его [гендерной идентичности]».

ДеГроссы сообщили лицензирующему агентству, что не могут согласиться с этим положением из-за своих глубоких религиозных убеждений относительно сексуальности и пола. Они утверждают, что в результате потеряли лицензию.

Они подали жалобу в 2024 году, утверждая о нарушении их прав на свободу вероисповедания в соответствии с Первой поправкой к Конституции США и пункта о равной защите Четырнадцатой поправки.

В начале 2025 года ДеГроссы подали заявление на приёмное воспитание с отказом, уточняющим их намерение «поддерживать право ребёнка на конфиденциальность в отношении его сексуальной ориентации, гендерной идентичности и самовыражения» и «избегать использования местоимений, которые противоречат биологическому полу ребёнка». Они также согласились пройти обучение «при условии, что от них не потребуют изменить свои искренние религиозные убеждения».

Штат одобрил запрос на отказ, ограничив ДеГроссов заботой о детях от 2 до 5 лет и разрешив им заботиться о старших детях только на краткосрочной основе. После выдачи отказа ДеГроссы подали пересмотренную жалобу, утверждая, что процесс получения отказа был «обременительным» и что их лицензия на приёмное воспитание «произвольно ограничивает их заботу только о некоторых детях и только некоторыми способами».

Характеризуя своё обращение как «худшее, чем у аналогично расположенных приёмных родителей с аналогичными возражениями, основанными на совести, против поддержки религиозной или культурной идентичности и практик ребёнка», ДеГроссы обвинили государственных чиновников в нарушении их прав на свободу слова, свободное исповедание религии и свободу объединений в соответствии с Первой поправкой, а также пункта о равной защите 14-й поправки.

В ответ ответчики подали ходатайство о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения.

Хотя Эстудильо заключил, что претензии ДеГроссов, связанные со свободой слова и свободным исповеданием религии, выдержали ходатайство о прекращении, он отклонил претензии пары по пункту о равной защите и их претензию против секретаря штата Вашингтон по делам детей, молодёжи и семей Росса Хантера в его личном качестве.

Заключение суда о том, что претензии о свободе слова и свободном исповедании религии имеют основания, позволит паре подать исправленную жалобу до 13 мая, что позволит продолжить судебный процесс.

«ДеГроссы выполнили своё бремя доказывания того, что правоприменение Департаментом Политики § 1520 правдоподобно представляет собой недопустимую дискриминацию по мировоззренческому признаку», — написал судья.

Некоммерческая юридическая организация Alliance Defending Freedom (ADF), представляющая ДеГроссов, с оптимизмом смотрит на то, что политика в конечном итоге будет признана неконституционной.

«Когда дети спят на раскладушках в офисах службы защиты детей из-за нехватки любящих домов, такие штаты, как Вашингтон, должны делать всё возможное, чтобы привлечь больше квалифицированных приёмных родителей», — сказал старший советник ADF Йоханнес Видмальм-Дельфонс в заявлении, комментируя решение. «Но штат Вашингтон ставит свою собственную идеологическую повестку выше потребностей детей, даже несмотря на то, что федеральный суд уже запретил аналогичную неконституционную политику в 2021 году».

Видмальм-Дельфонс отмечает, что решение 2021 года Окружного суда США по Восточному округу Вашингтона запретило штату «требовать от заявителя на получение лицензии на приёмную семью или заявителя на семейное исследование выражения согласия с любой политикой в отношении вопросов ЛГБТК+, которая противоречит искренним религиозным взглядам заявителя».

Видмальм-Дельфонс призвал Вашингтон «уловить намёк и прекратить свою неконституционную и дискриминационную политику».