Законопроект об ассистированной смерти возвращается в парламент Великобритании на фоне возобновившейся оппозиции

Законодатели Великобритании снова обсудят, стоит ли предоставить смертельно больным взрослым законное право на прекращение жизни, после новой законодательной инициативы, вызвавшей резкое осуждение со стороны христианских лидеров и медицинских работников.

Предыдущий законопроект «О смертельно больных взрослых (конец жизни)» предусматривал разрешение на ассистированный суицид для смертельно больных взрослых с прогнозом жизни шесть месяцев или менее при соблюдении определенных мер защиты. Законодательство застопорилось после многочисленных поправок и процедурных задержек в Палате лордов, которые помешали его продвижению до окончания парламентской сессии 13 мая.

Член парламента от лейбористов Ким Ледбитер внесла этот первоначальный законопроект частного члена, который был принят Палатой общин в июне 2025 года. После того как он поступил в Палату лордов, законопроект столкнулся с сотнями предложенных поправок, вызвав продолжительные дебаты.

Лорен Эдвардс, член парламента от лейбористов от Рочестера и Строда, подтвердила в заявлении от 14 июня, что она повторно внесет идентичный законопроект. Хотя Эдвардс заявила, что не намерена применять Акты о парламенте — редкий конституционный механизм, позволяющий Палате общин обходить Палату лордов, — противники утверждают, что она использует возможность этого механизма, чтобы оказать давление на верхнюю палату для одобрения законопроекта.

Эдвардс назвала продвижение своего законопроекта частного члена «большой честью».

«Это давно назревшее изменение закона было поддержано депутатами в ходе последней сессии парламента, и его принятию помешало только решение меньшинства в Палате лордов затянуть обсуждение и не допустить голосования», — сказала Эдвардс.

Заявив, что это «фундаментальный демократический принцип», что избранная Палата общин должна принимать законы Великобритании, Эдвардс утверждала, что законодатели обязаны принять окончательное решение ради смертельно больных людей и их семей.

«И я считаю, что это подрывает доверие общества к нашей демократии в более широком смысле, если мы не можем реализовать меру, поддерживаемую подавляющим большинством избирателей во всех частях страны», — добавила Эдвардс, отметив, что депутаты от всех партий тщательно взвесили доказательства. «Они рассмотрели доказательства, представленные на длительных заседаниях комитета, проконсультировались со своими избирателями и выслушали тех, кто имеет личный опыт несправедливости и жестокости действующего закона».

Эдвардс заявила, что депутаты не приняли это решение легкомысленно, напомнив Палате лордов, что ее конституционная роль — «пересматривать законодательство, а не блокировать его».

«Этот закон справедливо называли самым безопасным и надежным законом об ассистированной смерти в мире», — сказала Эдвардс. «И он остается таковым. Если депутаты примут его снова, как я уверена, они сделают, он вернется в Палату лордов, и тогда их попросят завершить работу, которую они должны были закончить ранее в этом году».

Однако христианские организации, медицинские альянсы и защитники прав инвалидов быстро отреагировали, осудив возрожденный законопроект.

Гордон Макдональд, главный исполнительный директор Care Not Killing — видного альянса церковных групп, медицинских работников и организаций по защите прав инвалидов — выразил глубокое разочарование тем, что он назвал «нелогичным и идеологическим» решением.

«Мы, очевидно, разочарованы этим решением вернуть глубоко ошибочный законопроект», — сказал Макдональд. «Законопроект, который был настолько полон ошибок, что ни одна группа врачей или инвалидов не поддержала его. Законопроект, в котором еще до рассмотрения в комитете Палаты общин была удалена важная гарантия, а именно надзор Высокого суда за каждым заявлением».

Макдональд предупредил, что поспешное принятие такого сложного технического законодательства заставит уязвимых людей «заплатить цену своими жизнями». Он сослался на опрос Whitestone Insight, показывающий, что 60 процентов населения выступают против сокращения парламентского контроля для продавливания законопроекта через Акты о парламенте, в том числе большинство избирателей самой Эдвардс.

«Действительно, только 34 процента избирателей проголосовали за лейбористов на последних выборах, поэтому депутат-лейбористка была бы неправа, утверждая, что лейбористское правительство имеет демократический мандат на поддержку проталкивания законопроекта», — отметил Макдональд.

Христианский институт также опубликовал заявление, выступая против новой попытки, утверждая, что большое количество поправок, предложенных пэрами, было необходимым из-за низкого качества первоначального текста.

«Вопреки заявлениям активистов, Палата лордов не вносила бесчисленные поправки к законопроекту Ледбитер просто как „тактику затягивания“», — сказал Ангус Сол, руководитель отдела коммуникаций Христианского института. «Пэры неоднократно подчеркивали, что законопроект „дырявый“ и не получил должной экспертизы и надлежащего предзаконодательного рассмотрения. Вместо того чтобы возвращать этот ужасный законопроект, депутатам необходимо обеспечить всем доступ к высококачественной паллиативной помощи».

Тем временем Right To Life UK предупредил, что принятие законопроекта силой вызовет гражданскую войну внутри правящей Лейбористской партии. Алисдэр Хангерфорд-Морган, главный исполнительный директор Right To Life UK, призвал Эдвардс изменить курс и внести менее спорный законопроект.

«Использование Актов о парламенте для проталкивания противоречивого законопроекта частного члена, который не входил в предвыборный манифест правительства, было бы беспрецедентным и неприемлемым», — сказал Хангерфорд-Морган.

«Учитывая небольшое большинство, с которым законопроект Ким Ледбитер был принят Палатой общин в прошлом году, эта оппозиция в сочетании с многочисленными недостатками законопроекта, выявленными экспертами в Палате лордов, означает, что законопроект, скорее всего, провалится, даже если он будет возрожден».