Защита детского спонсорства: достижения и новые взгляды христианских организаций

Доверенное лицо Compassion UK выступило в защиту детского спонсорства, распространенного во многих христианских организациях, после недавнего объявления ActionAid о пересмотре своих программ спонсорства детей, действующих с 1972 года.

В посте на LinkedIn доктор Ричмонд Уандера, сам бывший подопечный Compassion, предложил противоположную точку зрения, основанную на личном опыте. Уандера признал риски моделей, ориентированных на Запад, от которых ActionAid и другие организации хотят отказаться, но утверждает, что детское спонсорство может создать регenerative cycle изменений, когда оно действительно ведется сообществом.

Уандера опирается на свое детство, чтобы оспорить мнение о том, что детское спонсорство по своей сути вредно. “Я вырос в условиях крайней бедности в Уганде, часто был голоден и болен, не имел доступа к образованию. Compassion, в партнерстве с моей местной церковью, где лидеры понимали конкретные потребности нашей семьи, поддержали мою сестру и меня через спонсорство, и это местное вмешательство изменило траекторию нашей семьи,” - вспоминает Уандера.

Теперь, будучи доверенным лицом Compassion UK, Уандера сосредоточен на том, чтобы программы оставались основанными на реальном опыте и укрепляли местное руководство. “Эффективное спонсорство работает, когда оно наделяет лидеров сообщества возможностями стать инноваторами, позволяя им решать системные причины бедности в своих контекстах, а не полагаясь на внешние решения,” - отмечает Уандера.

Он наблюдает растущую тенденцию в различных странах, где сети ранее спонсируемых детей повторно инвестируют свои навыки и образование в свои сообщества. Уандера утверждает, что вместо того, чтобы воспроизводить зависимость, эти программы помогают заменить “цикл межпоколенческой бедности” на цикл, отмеченный процветающими молодыми взрослыми, ведущими местные преобразования.

Переосмысление устаревшей модели

Новая стратегия ActionAid, о которой сообщила газета The Guardian, направлена на прекращение детского спонсорства в международной помощи в рамках более широких усилий по “деколонизации” своей работы, что поднимает вопросы о том, укрепляет ли традиционное спонсорство старые властные дисбалансы между западными донорами и сообществами в Глобальном Юге.

The Guardian сообщила, что схемы детского спонсорства, позволяющие донорам выбирать детей в бедных странах, могут нести расовые, патерналистские оттенки и нуждаются в преобразовании. Со-генеральные директора ActionAid UK Тахра Гази и Ханна Бонд изложили свое видение изменений. Гази утверждала, что традиционное детское спонсорство часто отражает неравные властные динамики, отмечая, что многие доноры сравнительно состоятельны и в основном белые, в то время как представленные дети обычно чернокожие или коричневые и из Глобального Юга.

Когда сторонники выбирают фотографию ребенка и страну, отношение становится транзакцией, которая может восприниматься как патерналистская, объяснила Гази. Для ActionAid это признание привело к осознанию, что модель принадлежит более ранней эпохе и больше не отражает того, как организация хочет взаимодействовать с сообществами сегодня. “Мы развиваем модель так, чтобы она формировалась голосами сообщества и отвечала на реалии, с которыми они сталкиваются сегодня,” - объяснила Бонд. “Мы ценим наших спонсоров и остаемся приверженными тому, чтобы их поддержка продолжала иметь реальное влияние.”

Изменения в других организациях

Save the Children, еще одной гуманитарной организации, активной в Африке, также изменила свою программу детского спонсорства, чтобы перейти к более широкому поддержанию сообществ. “После нескольких лет внутренних консультаций и обзоров мы обнаружили, что операционные расходы, связанные с традиционным детским спонсорством (доставка писем и обновлений о тысячах детей), означали меньше финансирования, поступающего непосредственно в программы и, следовательно, к детям,” - заявила организация в своем объявлении.

Организация добавила, что такие проблемы, как экстремальная погода, конфликты и растущее неравенство, приводят к тому, что все больше детей и семей мигрируют, и традиционная модель спонсорства не обладает гибкостью для реакции на их потребности. Save the Children теперь движется к более гибкому и неограниченному подходу, позволяя ресурсам использоваться более эффективно для удовлетворения общих и самых срочных потребностей детей и их сообществ сегодня.

World Vision, в свою очередь, пересмотрела свою программу детского спонсорства в 2019 году, когда изменила процесс, предоставив потенциальным подопечным (родителям и детям) возможность выбирать потенциального благотворителя, просматривая профили партнеров.

Исследования и мнения

Исследования Plan International подкрепляют аргументы Уандеры о том, что детское спонсорство, когда оно реализуется через долгосрочные, основанные на сообществе программы, может принести значительные выгоды как для детей, так и для окружающих их сообществ. Исследование “Changing Lives” 2024 года этой организации заключает, что спонсорство положительно влияет на результаты развития, хотя его эффекты варьируются в зависимости от контекста.

Вместо того чтобы действовать как узкое, индивидуализированное вмешательство, исследование рассматривает спонсорство как часть более широкой экосистемы поддержки, которая со временем укрепляет местные системы, услуги и социальное сознание. Результаты указывают на конкретные улучшения в благополучии и защите подростков.

• Во всех исследуемых местах спонсируемые подростки сообщили о хорошем состоянии здоровья, с особенно сильными показателями в Уганде, где самопоreported хорошее здоровье среди подростков в сообществах Plan International было на 19 процентов выше, чем в сравнительных районах.
• В Бангладеш исследование выявило более высокий уровень осведомленности о защите детей, при этом более 91 процента подростков в сообществах, поддерживаемых Plan, заявили, что знают, куда сообщить о вреде детям, по сравнению с 82 процентами в неподдерживаемых местах.

Недавняя статья комментариев Мэри Энн Макамиллан, доцентки кафедры уголовного правосудия в Университете Азуса Пасифик в США, обсуждает влияние хорошо намеренной западной помощи на заботу об orphan care, в основном нацеленной на уязвимых детей в Восточной Африке и Азии. Макамиллан, опираясь на свой опыт, утверждает, что нарратив о спасении с Запада формирует трудности детей как “личную трагедию”, а не как последствия бедности, конфликтов или системных провалов. Это предполагает, что у детей нет родителей, семей или будущего, если только не вмешаются внешние благотворители.

Эти спонсорства и то, что она называет “экономикой сирот”, игнорируют более широкие проблемы, приведшие к пренебрежению детьми, отметила Макамиллан. Дебаты вокруг детского спонсорства выявляют напряжение между признанием исторических властных дисбалансов и осознанием моделей, которые явно работали в определенных контекстах. В то время как ActionAid и Save the Children движутся к подходам, ориентированным на сообщество, которые придают приоритет гибкости и местному руководству, голоса, подобные мнению доктора Уандеры, напоминают сектору о том, что некоторые программы спонсорства уже достигли этих целей, когда они были спроектированы и реализованы в рамках истинного партнерства с сообществом.